1月2日，中国山东高级法院（山东高法）微信公众号发表文章称，夫妻二人不能仅以“出轨”为理由请求离婚，结果遭到大批网友的抨击并冲上微博热搜，山东高法其后自行删除文章灭火。
山东高法微信公众号于1月2日发表了一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章。文章指出，忠诚是夫妻之间最重要的承诺，也是婚姻的底线，但最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚。
文章解释称，2020年12月29日最高人民法院出台的《民法典·婚姻家庭编》司法解释明确规定，“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
文章举例说明，宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。你拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。你拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。因
文章称，虽然出轨婚外异性，但是没有长期丶稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚理由，及损害赔偿的条件。
上述文章数小时内点击量高达近200万，引来大批网友的抨击，甚至冲上微博热搜榜。
有法律博主表示：“看看法律规定的原文和第1091条的规定，再看看山东高法这篇文章，我实在是无语。法律和司法解释什么时候说了不能仅以出轨为理由要求离婚？法律只是说了如果长期与他人同居的，那么调解无效就应当判决离婚。”
《民法典·婚姻家庭编》第1079条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。但“感情破裂”的判定有许多解释空间。
另有不少网友留言表示：
“难道以出人命为理由吗？保护出轨者不让离婚，这可以降低大家的结婚率意愿孩子的出生率！”
“都出轨了还不让离婚，女人的利益怎么得到保障？”
“当离婚像车牌摇号那么难，真不知道这是一种社会进步现象还是一种社会倒退现象。”
“它（山东高法）那个文章我当时看着就觉得离谱，原来主要是它断章起义解读的问题啊！”
“很多严重家暴，甚至家暴致死就发生在法院判决不许离婚后。前几天就披露过一起。因为男方由于女方提离婚而更恨女方了。”
还有网友说山东高法错误解读，民法典和司法解释只是在强调：“出轨不能视为同居”，山东高法直接说成：“出轨不能作为离婚理由。”
另有网友认为，山东高法只是说出了一般执行的事实情况，“法律留下了充份的漏洞给了法官可以操作的空间，造成离婚难度增加。”
在引发广泛争议后，山东高法删除了该篇文章。据澎湃新闻报道，该文章并非是由山东高院首发，早在2021年1月就已有类似微信公众号文章在网上流传，后被频繁转载引述和改写，原出处和作者不详。
据报道，资深婚姻律师、北京市中闻律师事务所合伙人信金国于2021年10月曾在微博发文驳斥该文章。他提到，“仔细想想，那另一方就可以明目张胆地出轨，这不是欺负人吗？对方都出轨了还不能要求离婚？可见这种说法多么荒谬。”
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
