抵制北京冬奥会美国立场有变？

是否因为北京大规模镇压维吾尔人而联合西方抵制2022北京冬奥会？美国的立场似乎有所退缩。美国国务院稍早表示与盟友就此协商，几小时后，美国白宫则表示并没有与盟邦及伙伴协商联合抵制冬奥会问题。

美国是否与盟邦就联合抵制北京冬奥会进行协商？白宫周三的回答似乎一锤定音？白宫发言人莎琪表示：“我们现在没有与盟邦或伙伴讨论任何的联合抵制行动”。 

白宫发言人的表态与数小时前美国国务院发言人普莱斯的立场明显不同，后者说，美国希望与盟邦就抵制北京冬奥会协商。普莱斯在例行记者会上对媒体重申了华盛顿对新疆发生针对维吾尔人的种族灭绝行动的强烈忧虑。在记者追问美方与盟国就可能的抵制行动会否协商时，普莱斯表示，在这个问题上，美国的想法是“与世界各地的伙伴与盟友进行密切磋商”，协调行动。记者再问美国是否正在与盟国讨论是否考虑联合抵制时，普莱斯回答：“这是我们当然讨论的事情”。他补充说：“我们当然明白，采取协调一致的方式不仅符合我们的利益，也符合我们的盟友和伙伴的利益”。不过，普莱斯的说法稍后有了变化，他在一封电子邮件中澄清：他指的是美国与盟友采取协调的做法，而不是说美国在具体讨论联合抵制的问题。

普莱斯后来发推补充说，“2022年仍很遥远，但是我们继续与盟国和伙伴就我们共同的忧虑密切协商，以达致一个共同的(针对中国)的共识”。

美国国务院的声明引发北京愤怒，但中方似乎已经从美国国务院发言人微妙的解释中意识到什么，中国外交部发言人赵立坚在记者询问时称：“美方的表态没有抵制北京奥运会的想法”，赵立坚称：“将体育运动政治化有违奥林匹克宪章精神”。赵立坚重申新疆不存在种族灭绝，并指这一说法“是彻头彻尾的谎言”。

美国国务院发言人的说法引起美国体育界震动。美国奥委会和残奥会主席苏珊娜·莱昂斯周三重申反对抵制北京冬奥会。声明说，“我们不认为美国的体育健将必须被当作政治棋盘上的棋子”，声明还说：“我们并不想淡化在中国发生的人权问题，但是美国政府有诸多手段对此作出建设性的应对。”美国奥委会的立场并不令人吃惊。

许多国际人权组织以及美国政治人物一直以来呼吁美国当局抵制北京冬奥会。很多人把北京冬奥会与1934年纳粹德国举行的奥运比较。美国共和党众议员华尔兹表示，除非冬奥会换地方，否则美国必须停止参与。在听到美国国务院发言人普莱斯表示准备与盟国协商联合抵制事宜时，基督教守护联盟主任马哈尼牧师感到很激动，他说，美国去到一个对维吾尔人进行种族灭绝、镇压和压制香港、残忍对待政治和宗教异议人士的国家参加冬奥会是愧对良心的。 

加拿大主要反对党保守党党魁公开要求总理特鲁多向国际奥委会施压，认为不能在有“种族灭绝”行为的中国举行奥运会，英国一些议员目前也在向政府施压采取类似的行动。 

但是，白宫发言人莎琪的说法明显在退却，至少，美国在目前不会有任何抵制北京冬奥会的行动。白宫发言人曾在2月份表示，美国是否参与2022年北京冬奥会，尚未作出任何决定，白宫发言人还补充说，美国会等待国际奥委会的建议，但是后者至今没有任何反应。 

冷战时期，为了抗议苏联军队入侵阿富汗，美国曾抵制1980年莫斯科夏季奥运会，作为报复，苏联抵制了四年后在美国洛杉矶举行的夏季奥运会。 

美国奥委会与残奥会主席莱昂斯称，对我们的运动员而言，唯一的梦想就是代表美国出席。她还认为，抵制可能会产生反作用。“以前的抵制行动证明，抵制只会伤害运动员，并没有真正有效地解决国际问题。”

她的表述似乎是在响应奥委会主席巴赫，上月，这位曾为西德赢得1976蒙特利尔奥运击剑金牌但1980因为抵制莫斯科奥运会而未能再放光芒的主席曾说，“抵制奥运会从来都没有带来任何结果。” 

也有人建议可用其他更方便的形式进行抵制，比如国家领导人不出席北京冬奥会典礼，参加冬奥会的运动员也可以自认合适的方式抗议，因为奥运会犹如一个盛大的国际剧场，场面上发生的一举一动都会迅速传播全球，受到无数人的关注，产生意想不到的反应…… 

北京7日开始冬奥会测试，一切都在紧锣密鼓进行。与此同时，国际维权组织和政治人物为抵制北京冬奥会也加紧了游说活动。