记者报道爆炸现场被阻挠,有志于新闻的年轻人应该感到鼓舞,而不是沮丧

张丰
2024-03-15
image
网络图片

央媒记者在连线河北燕郊爆炸事件的现场记者的时候,发现了让人惊愕的一幕。记者刚刚开始介绍,就有一群人围了过来。记者接着说道:“当地消防、公安也组织了力量……“她就被阻止了,连线不得不中断。主持人说:“也请现场记者注意安全。”很多人都看到了这一幕,视频随之在网上开始传播。

同时扩散的还有另一段视频,记者被好几个人“架走”,理由是“这里不安全”。而那位女记者离开之前还在努力地介绍情况。

网络图片
网络图片

来源:微信视频号“中国体育报”

这两段视频被广泛传播,反映出公众的惊愕:央媒记者,在现场采访也遭遇这样的待遇了?中国记协罕见地在第一时间发声,强调“正当采访是记者的权利。”文章苦口婆心,向地方政府讲解了新闻采访的必要性。

很多人感到震惊,除了因为“记者采访权得不到保障”,更在于“中央媒体”也被如此粗暴对待。

检索过去几年的新闻会发现,一些地方新闻机构记者被阻挠、被呵斥甚至被殴打的事情都有发生,让新闻机构感到无力。

正如同中国记协的声明中所说,记者的现场采访是非常重要的。人人都有一部手机的时代,想彻底遮蔽掉一个爆炸、火灾这样的公共事件,完全不可能。

诚然,地方政府会进行通报,但是先不说因为自己利益会不会出现瞒报可能,即使“权威发布”也不一定及时全面。

来自专业媒体机构的“第三方视角”,是公众获得事实与真相的最好途径,因为它具备最大的客观性。

这一次记者在直播中被阻拦让很多人惊愕,事实上,曾几何时,调查报道中记者被阻挠的画面并不少,观众还是记者,都不会因此感到无力无奈,因为这样的“阻挠”画面,恰恰证明“有不想让人看到的东西”,而揭示真相,用事实说话,对新闻工作者而言,是极有价值的。

一方面,目前很多地方政府依靠“权威发布”来公布信息,阻挠记者,也不见得真有什么“怕见光的东西”,更可能是过于依赖自己“单向度”的通报,不太习惯以一种原生态的面貌来面对媒体和公众。央媒记者的“突然出现”,可能就会被视为“失控”。

另一方面,媒体由于种种原因,第一时间奔赴现场越来越难:和社交媒体赛跑,对传统媒体提出了新的考验;媒体经营困难,差旅费也是一个问题,此外如果遇到“阻挠”、有的采访不得不半路就赶回,事发地的“态度”也是重要原因。

现场报道的缺失,是公众利益的重要损失。对地方政府来说,表面上看似乎“掌握局面”,减少了工作量,但实际上却可能造成公信力的流失,增加政府治理的成本。

有时候,在一次突发新闻出现后,因为仍无法取信于民,一些地方不得不发布好几次“权威通报”,发布“通报”的政府级别,也逐渐提升。一些县城发生的新闻,最后不得不由省政府出面来“说明”,这造成行政资源的成本巨大。如果媒体有更多来自现场的真实披露,就会起到增强信息公信的作用。

网络图片
网络图片

央视直播画面。来源:北京日报视频号

实际上,媒体存在的价值,就是帮政府、相关机构和个人,来承担“发布的责任”,媒体的生命在于其公信力,自然会万分珍惜,这是这个行业本身的属性决定的。

公众可以监督媒体,通过市场手段来淘汰那些不够客观的媒体。但阻挠媒体,却不是聪明的做法——因为谁阻挠媒体,谁就反过来承担了向社会说出真相的责任。

自媒体时代,更多人可以通过手机“观看现场”,可惜的是,不少专业媒体远离了现场。这次爆炸事件的报道某种程度上呈现了媒体本来该有的画面,也以一种特别的形式反映出公众的渴望:人们需要不被打断的直播,不被阻挠的报道。人们对“真正的报道”的渴求在增加,这是一个社会有信心的表现。

“中国记协”发声捍卫记者的采访权值得尊重和提倡,“正当采访是记者的权利”。很多媒体同行都转发“中国记协”的声明,说明记协这次发声非常必要。

但是,人们也渴望,不仅是央媒,更多媒体的采访权都能得到保障。或者借由此次事件,让更多地方政府认识到,“现场采访”中,面对突然出现的记者,有更好的选项。

有意思的是,这次记者被阻挠,视频或者谈论此事的文章后,出现这样的评论,“张雪峰说得没错,就是不该报考新闻”,因为记者连基本采访权都被阻挠。

这种认识让人啼笑皆非,它对记者的工作认识有相当的偏差。那种电视剧中的记者工作场景,西装革履,背着相机和电脑,所到之处都受到尊敬,采访也都配合——这样的画面在现实中并不都是真实的。真正有价值的采访,往往都是困难重重的。全过程都很配合的采访,也许价值不大。

公众和记协对这种阻挠不满,其实说明我们这个社会仍然需要记者,需要更多的记者奔赴现场。真正有志于新闻事业的年轻人,应该感受到热血和责任感,而不是沮丧。

文章来源微信公众号:风声OPINION

猜你喜欢

编辑推荐

image