近日，微博传出一封自称是来自“30省份患者”的公开信，他们在信中称自己接种新冠疫苗后患上白血病（血癌）。很快，该公开信引发热议，并登上微博热搜。虽然有专家认为新冠疫苗与白血病“没有关联”，但这一说法并未解开民众疑虑。另外，随着相关帖文陆续被删，还加重了民众的担心。
第一次公开信：接种疫苗后多人患上白血病
网传的这封公开信中称，许多患者在接种疫苗后，出现发烧、盗汗、咳嗽、头痛、呕吐、乏力、腹泻、呼吸困难等症状，后经医院检查发现，他们都患上了急性白血病，这些患者的年龄在3至70岁之间，其住所分布很广，包括一、二线城市、县城和农村；从事的行业也各不相同。但是他们接种的疫苗以科兴为主，还包括北京生物、武汉生物、智飞生物、长春生物等。多数人是在接种两针后出现症状，但也有一针或三针的。大部分患者的发病日是在接种的几日后，疾病类型主要是急性淋巴性白血病及急性骨髓性白血病。
公开信中称，这些患者在接种疫苗前身体健康，没有家族遗传病史，周边不存在污染，也没有从事过放射性工作。当中多人在接种前体检、献血，身体各项指标良好。但在接种后，他们患上了白血病，其中还有人还患上恶性肿瘤性贫血、血小板减少、淋巴结肿大等病症，大多数人治疗效果不佳，并且要承受数万乃至上百万（人民币，下同）的医疗费用。不过，各地疾控专家出具的鉴定结果显示，相关疾病是耦合现象。
公开信还提到国外的类似个案，比如“韩国前总统全斗焕去世，生前接种辉瑞疫苗后患白血病”、美国、加拿大等地类似个案。
公开信还援引央视在2021年的报导《韩出现多起疑似接种疫苗后患白血病案例》，及部分学者论文提到疫苗引发白血病问题。
这些患者在信中提到，有一种解释认为，新冠疫苗中的刺突蛋白会刺激血液，分泌急性幼粒细胞，形成急性淋巴性白血病，他们形容自己“就像是一群试验小白鼠”。
公开信中还称，他们在就医过程中遇到很多类似个案，很多都是接种疫苗后确诊，指这一群体在各大医院暴增。目前，几个群组的病友有几百人，加上微博和筹款等平台的求助，保守估算应在万人以上。
公开信又提到，他们曾到各级政府乃至北京上访，但不获理会，地方政府甚至粗暴对待、视作维稳打压对象。今年3月，国家卫健委向地方下发文件，要求关注部分自诉接种新冠疫苗后罹患白血病人员近期重点动向，指称他们“有下一步组织集体活动的可能”。他们求助记者和律师，记者说关于疫苗副作用的不能报导，律师也表示涉及疫情的诉讼不代理。
公开信引发共鸣，引发不少网友在微博讲述自己或身边的类似个案，不过这些帖文大多被删除。
随着舆论的扩大，事件成为民众关注的焦点。5月27日，中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆在记者会上响应，接种疫苗后出现一些症状和疾病，其和疫苗接种是否有关，相关的判断需要遵守规范流程，并要有依据。如果有怀疑，要报告给接种机构，由接种机构组成多领域专家组，收集相关资料。
王华庆表示，疫苗的异常反应要由多学科专家组成的专家组，根据调查的内容进行分析和判断，判断不良反应需要考虑六个方面。
首先是时间上的关联；
第二是要具备生物学合理性，例如减毒活疫苗一般不给具有免疫缺陷的人接种；
第三是关联的强度，通过统计学分析要有显著性差异；
第四是异常反应的发生本身也具备规律性，如剂量较大的疫苗导致发热的可能性就更高；
第五是关联上的一致性，即打了疫苗的这些人是否出现了类似的症状和疾病，症状是否高于基线水平；
第六是关联的特异性，即疫苗是否是唯一的因素。
王华庆建议，如果接种疫苗后出现身体不适，特别是症状较重时要及时就医，如果怀疑与疫苗有关，会有相应人员开展上述调查。
第二封公开信：要求国家进行救治
中国疾控中心和专家的回应并未平息民众的质疑之声。
5月29日，该白血病群体又发布第二封公开信，其中提到上一封公开信被反复被删除，流传到微博的公开信仅仅登上热搜一天，就被屏蔽。
该白血病群体在公开信中称：“我们不反对国家疫苗接种政策，但是出了事总得有人为我们负责，所以我们希望年赚900亿的科兴生物提供100亿的人道主义援助基金，对我们患白血病群体进行救治”。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
