近日，微博傳出一封自稱是來自「30省份患者」的公開信，他們在信中稱自己接種新冠疫苗後患上白血病（血癌）。很快，該公開信引發熱議，並登上微博熱搜。雖然有專家認為新冠疫苗與白血病「沒有關聯」，但這一說法並未解開民眾疑慮。另外，隨着相關帖文陸續被刪，還加重了民眾的擔心。
第一次公開信：接種疫苗後多人患上白血病
網傳的這封公開信中稱，許多患者在接種疫苗後，出現發燒、盜汗、咳嗽、頭痛、嘔吐、乏力、腹瀉、呼吸困難等症狀，後經醫院檢查發現，他們都患上了急性白血病，這些患者的年齡在3至70歲之間，其住所分布很廣，包括一、二線城市、縣城和農村；從事的行業也各不相同。但是他們接種的疫苗以科興為主，還包括北京生物、武漢生物、智飛生物、長春生物等。多數人是在接種兩針後出現症狀，但也有一針或三針的。大部分患者的發病日是在接種的幾日後，疾病類型主要是急性淋巴性白血病及急性骨髓性白血病。
公開信中稱，這些患者在接種疫苗前身體健康，沒有家族遺傳病史，周邊不存在污染，也沒有從事過放射性工作。當中多人在接種前體檢、獻血，身體各項指標良好。但在接種後，他們患上了白血病，其中還有人還患上惡性腫瘤性貧血、血小板減少、淋巴結腫大等病症，大多數人治療效果不佳，並且要承受數萬乃至上百萬（人民幣，下同）的醫療費用。不過，各地疾控專家出具的鑑定結果顯示，相關疾病是耦合現象。
公開信還提到國外的類似個案，比如「韓國前總統全斗煥去世，生前接種輝瑞疫苗後患白血病」、美國、加拿大等地類似個案。
公開信還援引央視在2021年的報導《韓出現多起疑似接種疫苗後患白血病案例》，及部分學者論文提到疫苗引發白血病問題。
這些患者在信中提到，有一種解釋認為，新冠疫苗中的刺突蛋白會刺激血液，分泌急性幼粒細胞，形成急性淋巴性白血病，他們形容自己「就像是一群試驗小白鼠」。
公開信中還稱，他們在就醫過程中遇到很多類似個案，很多都是接種疫苗後確診，指這一群體在各大醫院暴增。目前，幾個群組的病友有幾百人，加上微博和籌款等平台的求助，保守估算應在萬人以上。
公開信又提到，他們曾到各級政府乃至北京上訪，但不獲理會，地方政府甚至粗暴對待、視作維穩打壓對象。今年3月，國家衛健委向地方下發文件，要求關注部分自訴接種新冠疫苗後罹患白血病人員近期重點動向，指稱他們「有下一步組織集體活動的可能」。他們求助記者和律師，記者說關於疫苗副作用的不能報導，律師也表示涉及疫情的訴訟不代理。
公開信引發共鳴，引發不少網友在微博講述自己或身邊的類似個案，不過這些帖文大多被刪除。
隨着輿論的擴大，事件成為民眾關注的焦點。5月27日，中國疾控中心免疫規劃首席專家王華慶在記者會上響應，接種疫苗後出現一些症狀和疾病，其和疫苗接種是否有關，相關的判斷需要遵守規範流程，並要有依據。如果有懷疑，要報告給接種機構，由接種機構組成多領域專家組，收集相關資料。
王華慶表示，疫苗的異常反應要由多學科專家組成的專家組，根據調查的內容進行分析和判斷，判斷不良反應需要考慮六個方面。
首先是時間上的關聯；
第二是要具備生物學合理性，例如減毒活疫苗一般不給具有免疫缺陷的人接種；
第三是關聯的強度，通過統計學分析要有顯著性差異；
第四是異常反應的發生本身也具備規律性，如劑量較大的疫苗導致發熱的可能性就更高；
第五是關聯上的一致性，即打了疫苗的這些人是否出現了類似的症狀和疾病，症狀是否高於基線水平；
第六是關聯的特異性，即疫苗是否是唯一的因素。
王華慶建議，如果接種疫苗後出現身體不適，特別是症狀較重時要及時就醫，如果懷疑與疫苗有關，會有相應人員開展上述調查。
第二封公開信：要求國家進行救治
中國疾控中心和專家的回應並未平息民眾的質疑之聲。
5月29日，該白血病群體又發布第二封公開信，其中提到上一封公開信被反覆被刪除，流傳到微博的公開信僅僅登上熱搜一天，就被屏蔽。
該白血病群體在公開信中稱：「我們不反對國家疫苗接種政策，但是出了事總得有人為我們負責，所以我們希望年賺900億的科興生物提供100億的人道主義援助基金，對我們患白血病群體進行救治」。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
