法国剧作家博马舍说过：“若批评不自由，则赞美无意义。”3月31日，一位豆瓣用户因给一本翻译新书差评，被译者好友举报到学校，最后迫使该学生公开道歉。此事引发网络热议，“我们是不是没有批评的权利了”也登上微博热搜。
3月16日，豆瓣用户@高晗给韩烨翻译的《休战》点了“在读”状态打了两星后，评论道：“机翻痕迹严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活。希望出版社至少找西语科班出生的译者翻译这些名家。”
17日，韩烨发帖表示，作为非科班出身的译者，愿意虚心接受所有人的意见，但“机翻”属于职业道德问题，如此说法近乎人身攻击。
随后此事引发了网友们的意见交锋。有人认为，高晗的说法只不过是一句比喻，类似于骂烂电影“拍出来肯定是为了洗钱”一样，何必如此玻璃心。也有人认为，高晗的评论就像是一个人辛辛苦苦写的毕业论文被说抄袭，谁都会不开心。
令人意外的是，本是一场网络口水战，没想到竟有人较起了真。一位自称韩烨好友的网友A直接将高晗举报到了其就读的学校。网友A在举报邮件中力挺韩烨，他说：“作为译者的知情人，加上对她从事工作相关情况的了解，我完全可以以本人个人的人格与名誉担保：《休战》一书的译文全部出自韩烨的用心移译，可谓眼到手到心到。”
他还指责高晗严重不实言辞的后果，造成了译者无故被冤枉，跟风者以恶意形式打低分，使得译者个人声誉和出版社的名声都遭受了不良影响和损失。
邮件结尾，A称，如此做法是为“挽救失足学生，不失为教育之初心。”
27日，高晗在网络发布了一封道歉声明，表示“自己在豆瓣发表了不当言论，经批评教育后，删除短评，并向韩烨女士和出版社道歉。”
有知情人士透露，此事闹到学校，惊动了学部，所以高晗的系主任找她谈了，并未涉及出版方威胁。
此事随后也在网络进一步发酵，有微博实名用户@卢诗翰发表了“我们是不是没有批评的权利了”话题标签，一度冲上热搜。
卢说：“说一本书翻译的不好已经超越了读者的权利,
敢情现在作为读者连说一本书翻译得不好的权利都没有了。深刻感觉，目前各个平台对于差评越来越重视，差评的权重影响也越来越大，往往直接影响排名。但对于观众，读者，用户们来说我们是不是越来越没有批评的权力了。”
有知名历史博主表示：“一个西语专业的学生因为不喜欢一本书的翻译，被追着在网上和现实里进行打压。这件事的本质除了欺侮弱小我不知道该怎么定义，因为我敢保证如果打差评的是我，你们这帮人绝对不敢这么横。”
也有漫画家表示：“这些所谓的知识分子，天天逼逼批评不自由，则赞美无意义，但是，真批评到他们身上，他们就立刻翻脸呲牙，所以说，这样的人，不能算知识分子，只是一群拉帮结伙的文化流氓，有些人甚至连文化都没有，就是一群流氓！”
《休战》事件还在网络引发一场“一星运动”。“一星运动”，即大量用户给一部作品打“一星”（评分系统中的最低分），来表达对图书虚假宣传抗议。
涉事图书《休战》是乌拉圭作家马里奥·贝内德蒂的第二部长篇小说，作者在本书中塑造的女主人公阿贝雅内达，曾被文学评论界称作“拉美叙事文学创造的最动人的女性形象之一”。译者韩烨曾在西班牙马德里康普顿斯大学西班牙艺术史系读硕士。高晗为北京语言大学研究生。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
