“TikTok难民”涌入小红书 网友“会被中国当局拒之门外”

在美国法院要求TikTok非卖即关的决定进入倒计前夕，为表达不满，数万TikTok用户自称“TikTok难民”（TikTok Refugee）涌入中国社交平台“小红书”。以致于在一夜之间，小红书登顶美国苹果应用商店排行榜榜首。对此，虽有部分中国网友表示欢迎，认为这是小红书走向国际市场的契机。但大部分中国网友却认为，因为中国的审查机制，这些国际网友很快会被中国当局拒之门外。

部分网友认为，小红书应该且必须接住这波泼天的流量，因为这不仅可以让小红书加速国际化，还能开辟了中美民间交流的“新大陆”。尤其是在当前中美高层关系紧张的情况下，这样的民间交流可以打破两国民众的讯息间隔、推动相互了解的有效渠道。

比如《环球时报》原总编辑胡锡进就称，“美国难民”进入小红书，一方面相当于“虚拟中国”的重要登陆场。不要将其看成风险，而应视为难得一遇的机会，这当中的机会一定远远大于风险；另外，小红书要有能力安置TikTok难民，重新定义中国网络场景，借由这一次机会成为中美网上力量关系再平衡的一个激发点。

另一部分网友则认为，基于中国网络的审查机制，这样的网络奇观，过不了几天就得被新的机制和算法规管，重新回到原貌。这些“TikTok难民”虽然对中国没有什么恶意，但他们“骂美国夸中国”只是为了收获成就感、价值感和流量，这只是一种单向的文化输出，并不会改变美国民众对中国的看法。

网络大V“兔主席”发文呼吁中国民众现实一点，不要指望这些内容发布者仔细研读小红书的内容，把中国的内容带到国外去宣讲；不要指望大量的美国网民涌入小红书，看中国内容发布者给中国受众提供的内容，把小红书的跟帖讨论变成国际讨论。他强调，现实情况将是，美国博主下面跟帖的全是中国网友自己的点评和互动，这只是中国自己的对聊（内循环），不是多对多的国际交流。

此外，网络大V“兔主席”还提到基于中美两国的“兴趣不对称性”（中国对美国的兴趣远大于美国对中国的兴趣），平台很容易变成渗透工具，一开始可能只是一些无害的生活、休闲、文娱、文艺类的美国内容发布者，但将来就不好说了。

据香港01报导，权威分析显示，小红书用户性别分布为男性31%、女性69%，年轻分布为18-35岁左右，地域分布是一线和新一线，兴趣分布包括家居生活、旅游、美食、娱乐、美妆等。从目前“TikTok难民”在小红书上发布的内容来看，也多集中在这些方面。

报导称，随着TikTok在美国迎来大结局，小红书这一波流量会带来怎样的变化，答案将会很快揭晓。不过可以肯定的是，在讯息战、舆论战如此激烈的今天，即便是“去政治化”的内容，也依然脱不开政治的底色，换言之，去政治化才是最大的政治。

报导还称，不论是俄乌战争、以巴冲突，还是TIKTOK在美国的遭遇，如今的网络和社交媒体已经成为舆论斗争的主战场。这样一来，基于国与国之间舆论斗争展开的国际传播，必然是政治化的。但从更大范围来看，各国在有意无意传播本国意识形态及价值观念的同时，大量的文化、科技、娱乐、生活等讯息已成为国际传播的重要内容，而这又是“去政治化”的。这些“去政治化”的国际传播是超越国家、种族和语言的，是基于人性和普世价值的，也是科技变革时代所青睐和呼唤的。

报导举例，比如大熊猫，当世界各地的人们围观大熊猫时，自然是因为它外形天然携带的“萌”和“可爱”，是能给人带来的治愈感，这些情绪价值显然是“去政治化”的，但大熊猫作为中国独有的文化象征物之一，其符号价值又必然是政治化的，“熊猫外交”就是典型案例。

从目前来看，在小红书上不管是发帖还是留言互动，都是“去政治化”的，但最终决定这一风潮走向的力量，仍然是政治的。小红书将面临和TikTok同样的命运，只不过TikTok是被美国以国家安全为由拒之门外，小红书的“TikTok难民”则是被中国的审查制度拒之门外。