「TikTok難民」湧入小紅書 網友「會被中國當局拒之門外」

在美國法院要求TikTok非賣即關的決定進入倒計前夕，為表達不滿，數萬TikTok用戶自稱「TikTok難民」（TikTok Refugee）湧入中國社交平台「小紅書」。以致於在一夜之間，小紅書登頂美國蘋果應用商店排行榜榜首。對此，雖有部分中國網友表示歡迎，認為這是小紅書走向國際市場的契機。但大部分中國網友卻認為，因為中國的審查機制，這些國際網友很快會被中國當局拒之門外。

部分網友認為，小紅書應該且必須接住這波潑天的流量，因為這不僅可以讓小紅書加速國際化，還能開闢了中美民間交流的「新大陸」。尤其是在當前中美高層關係緊張的情況下，這樣的民間交流可以打破兩國民眾的訊息間隔、推動相互了解的有效渠道。

比如《環球時報》原總編輯胡錫進就稱，「美國難民」進入小紅書，一方面相當於「虛擬中國」的重要登陸場。不要將其看成風險，而應視為難得一遇的機會，這當中的機會一定遠遠大於風險；另外，小紅書要有能力安置TikTok難民，重新定義中國網絡場景，藉由這一次機會成為中美網上力量關係再平衡的一個激發點。

另一部分網友則認為，基於中國網絡的審查機制，這樣的網絡奇觀，過不了幾天就得被新的機制和算法規管，重新回到原貌。這些「TikTok難民」雖然對中國沒有什麼惡意，但他們「罵美國夸中國」只是為了收穫成就感、價值感和流量，這只是一種單向的文化輸出，並不會改變美國民眾對中國的看法。

網絡大V「兔主席」發文呼籲中國民眾現實一點，不要指望這些內容發布者仔細研讀小紅書的內容，把中國的內容帶到國外去宣講；不要指望大量的美國網民湧入小紅書，看中國內容發布者給中國受眾提供的內容，把小紅書的跟帖討論變成國際討論。他強調，現實情況將是，美國博主下面跟帖的全是中國網友自己的點評和互動，這只是中國自己的對聊（內循環），不是多對多的國際交流。

此外，網絡大V「兔主席」還提到基於中美兩國的「興趣不對稱性」（中國對美國的興趣遠大於美國對中國的興趣），平台很容易變成滲透工具，一開始可能只是一些無害的生活、休閒、文娛、文藝類的美國內容發布者，但將來就不好說了。

據香港01報導，權威分析顯示，小紅書用戶性別分布為男性31%、女性69%，年輕分布為18-35歲左右，地域分布是一線和新一線，興趣分布包括家居生活、旅遊、美食、娛樂、美妝等。從目前「TikTok難民」在小紅書上發布的內容來看，也多集中在這些方面。

報導稱，隨着TikTok在美國迎來大結局，小紅書這一波流量會帶來怎樣的變化，答案將會很快揭曉。不過可以肯定的是，在訊息戰、輿論戰如此激烈的今天，即便是「去政治化」的內容，也依然脫不開政治的底色，換言之，去政治化才是最大的政治。

報導還稱，不論是俄烏戰爭、以巴衝突，還是TIKTOK在美國的遭遇，如今的網絡和社交媒體已經成為輿論鬥爭的主戰場。這樣一來，基於國與國之間輿論鬥爭展開的國際傳播，必然是政治化的。但從更大範圍來看，各國在有意無意傳播本國意識形態及價值觀念的同時，大量的文化、科技、娛樂、生活等訊息已成為國際傳播的重要內容，而這又是「去政治化」的。這些「去政治化」的國際傳播是超越國家、種族和語言的，是基於人性和普世價值的，也是科技變革時代所青睞和呼喚的。

報導舉例，比如大熊貓，當世界各地的人們圍觀大熊貓時，自然是因為它外形天然攜帶的「萌」和「可愛」，是能給人帶來的治癒感，這些情緒價值顯然是「去政治化」的，但大熊貓作為中國獨有的文化象徵物之一，其符號價值又必然是政治化的，「熊貓外交」就是典型案例。

從目前來看，在小紅書上不管是發帖還是留言互動，都是「去政治化」的，但最終決定這一風潮走向的力量，仍然是政治的。小紅書將面臨和TikTok同樣的命運，只不過TikTok是被美國以國家安全為由拒之門外，小紅書的「TikTok難民」則是被中國的審查制度拒之門外。