近日，中国发生一起干爹猥亵15岁少女，遭后者拿刀逼退的案件。尽管证据确凿（有完整的监控视频），但犯罪嫌疑人却仅被拘留8天，女孩的母亲不服，准备上诉。消息传出，引发众多网友怒火，认为判决不公。
羊城晚报在官方微博称，今年7月，扬州李女士15岁的女儿独自在家，她的干爹吴某借口请吃饭，对她动手动脚。孩子拼命抵抗，趁乱摸出工艺刀对峙，吴某这才收敛， 悻悻而去，这一幕被监控拍下。
李女士接到女儿电话后报警，警方认定吴某猥亵，判行政拘留8天。李女士认为处罚过轻，联络律师准备起诉对方，好为女儿讨还公道。
对此判决，数万名网友傻眼，纷纷表示疑惑，“猥亵幼女只值8天小长假？”
有网友愤慨称，中国法律是笑话。这句话我至少在网上重复了一千次，感觉这句话永不过时。最高法院，最高检察院，看着办。忽悠也行，装瞎也行……。
有网友称，这难道不算强奸未遂？还猥亵？这么激烈的抵抗，力气小一点就要成功了，他看起来像没有奸淫的目的吗？。
众网友的怒火引爆舆论，新京报记者采访高邮市公安局，其法制大队姚警官回应称，吴某系违反治安管理处罚法，但未达到构成犯罪的程度。他称，如当事人有异议可申请行政复议。
报导还称，江苏擎天柱律师事务所律师周围分析，吴某的行为已涉嫌强制猥亵罪。
奇怪的是，尽管此事引爆网络，但是大陆媒体却反应冷淡，很多媒体并没有报导此事，有的媒体仅用3、4句话简述。还有的媒体只发布了一下监控视频，没有述说文字。
因此有网友认为，难怪这位干爹敢如此肆无忌惮，看来能量不小。
网友“徐明轩”发布文章，分析行政处罚意义上的猥亵行为，和刑法意义上的“强制猥亵罪”，乃至强奸未遂的区别。
文章称，从监控中可以看到，在密闭空间里面，成年男子吴某使用暴力手段，将15岁女孩往床上按，甚至有撩起其衣服等动作。吴某无论是从力量、身份、社会经验来说，绝对碾压被害人。如果不是女孩勇敢反抗，吴某会不会实施性侵行为？司法机关处理本案应该全面调查吴某的违法犯罪目的，其犯罪意图止于猥亵，还是因为女孩反抗激烈放弃了强奸意图？
对于行为动机的认定，是后续对于行为性质认定的基础，核心问题就是，就吴某已经实施的猥亵行为来说，已经涉嫌犯罪了。
《治安管理处罚法》规定了对猥亵行为的处理，《刑法》第237条规定了“强制猥亵罪”，前者是属于行政违法，后者涉及犯罪，两种“轻重区别”也是体现了罪罚相当的法治原则。
最高法公布的参考案例第989号中，曾提出过区别猥亵一般违法行为与猥亵犯罪的重要因素：
1、猥亵行为侵害的身体部位所代表的性象征意义明显与否；
2、猥亵行为是否伴随暴力、胁迫等强制手段；
3、猥亵行为持续时间的长短；
4、其他能反映猥亵行为对被害人身心伤害大小，对普通公民性的羞耻心冒犯程度大小的情节；
5、行为人是否具有前科劣迹以及其他反映行为人主观恶性、人身危险性大小的情节。
在本案中，吴某作为成年人一再使用暴力手段企图把女生摁倒在床，还有试图剥衣服，社会危害性极大；且吴某身为长辈，其淫亵行为也对未成年被害人造成严重的心理伤害。
事实上，吴某的邪欲没有得逞的唯一原因，是小女孩拼命反抗，甚至拿刀以命相搏，被害人的反抗导致犯罪未遂，这不应该是轻惩的理由。
这么明目张胆地、动用暴力手段意图侵害未成年人，势必对女生造成严重心理伤害，8天拘留会不会形成“破窗效应”，让潜在的“干爹”受到鼓励呢？
两高、公安部等公布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》明确，检察院认为公安机关应当立案侦查而不立案，应当要求公安机关说明理由；检察院认为有必要的，也应当通知公安立案。希望李女士向检察院积极申诉，争取把案子转成刑事案件侦查。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
