近日，中國發生一起乾爹猥褻15歲少女，遭後者拿刀逼退的案件。儘管證據確鑿（有完整的監控視頻），但犯罪嫌疑人卻僅被拘留8天，女孩的母親不服，準備上訴。消息傳出，引發眾多網友怒火，認為判決不公。
羊城晚報在官方微博稱，今年7月，揚州李女士15歲的女兒獨自在家，她的乾爹吳某藉口請吃飯，對她動手動腳。孩子拼命抵抗，趁亂摸出工藝刀對峙，吳某這才收斂， 悻悻而去，這一幕被監控拍下。
李女士接到女兒電話後報警，警方認定吳某猥褻，判行政拘留8天。李女士認為處罰過輕，聯絡律師準備起訴對方，好為女兒討還公道。
對此判決，數萬名網友傻眼，紛紛表示疑惑，「猥褻幼女只值8天小長假？」
有網友憤慨稱，中國法律是笑話。這句話我至少在網上重複了一千次，感覺這句話永不過時。最高法院，最高檢察院，看着辦。忽悠也行，裝瞎也行……。
有網友稱，這難道不算強姦未遂？還猥褻？這麼激烈的抵抗，力氣小一點就要成功了，他看起來像沒有姦淫的目的嗎？。
眾網友的怒火引爆輿論，新京報記者採訪高郵市公安局，其法制大隊姚警官回應稱，吳某系違反治安管理處罰法，但未達到構成犯罪的程度。他稱，如當事人有異議可申請行政複議。
報導還稱，江蘇擎天柱律師事務所律師周圍分析，吳某的行為已涉嫌強制猥褻罪。
奇怪的是，儘管此事引爆網絡，但是大陸媒體卻反應冷淡，很多媒體並沒有報導此事，有的媒體僅用3、4句話簡述。還有的媒體只發布了一下監控視頻，沒有述說文字。
因此有網友認為，難怪這位乾爹敢如此肆無忌憚，看來能量不小。
網友「徐明軒」發布文章，分析行政處罰意義上的猥褻行為，和刑法意義上的「強制猥褻罪」，乃至強姦未遂的區別。
文章稱，從監控中可以看到，在密閉空間裡面，成年男子吳某使用暴力手段，將15歲女孩往床上按，甚至有撩起其衣服等動作。吳某無論是從力量、身份、社會經驗來說，絕對碾壓被害人。如果不是女孩勇敢反抗，吳某會不會實施性侵行為？司法機關處理本案應該全面調查吳某的違法犯罪目的，其犯罪意圖止於猥褻，還是因為女孩反抗激烈放棄了強姦意圖？
對於行為動機的認定，是後續對於行為性質認定的基礎，核心問題就是，就吳某已經實施的猥褻行為來說，已經涉嫌犯罪了。
《治安管理處罰法》規定了對猥褻行為的處理，《刑法》第237條規定了「強制猥褻罪」，前者是屬於行政違法，後者涉及犯罪，兩種「輕重區別」也是體現了罪罰相當的法治原則。
最高法公布的參考案例第989號中，曾提出過區別猥褻一般違法行為與猥褻犯罪的重要因素：
1、猥褻行為侵害的身體部位所代表的性象徵意義明顯與否；
2、猥褻行為是否伴隨暴力、脅迫等強制手段；
3、猥褻行為持續時間的長短；
4、其他能反映猥褻行為對被害人身心傷害大小，對普通公民性的羞恥心冒犯程度大小的情節；
5、行為人是否具有前科劣跡以及其他反映行為人主觀惡性、人身危險性大小的情節。
在本案中，吳某作為成年人一再使用暴力手段企圖把女生摁倒在床，還有試圖剝衣服，社會危害性極大；且吳某身為長輩，其淫褻行為也對未成年被害人造成嚴重的心理傷害。
事實上，吳某的邪欲沒有得逞的唯一原因，是小女孩拼命反抗，甚至拿刀以命相搏，被害人的反抗導致犯罪未遂，這不應該是輕懲的理由。
這麼明目張胆地、動用暴力手段意圖侵害未成年人，勢必對女生造成嚴重心理傷害，8天拘留會不會形成「破窗效應」，讓潛在的「乾爹」受到鼓勵呢？
兩高、公安部等公布的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》明確，檢察院認為公安機關應當立案偵查而不立案，應當要求公安機關說明理由；檢察院認為有必要的，也應當通知公安立案。希望李女士向檢察院積極申訴，爭取把案子轉成刑事案件偵查。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
