这一周对于笔者和客户来说，是一个充满喜悦和成就感的时刻。我们经历了几个重要案件的成功，特别是一个历经八年漫长等待的照顾者签证案例。该案例在行政上诉法庭（AAT）最终获得胜诉，成功取得了澳洲的永久居留签证。这一过程充满了曲折，两次被移民部拒绝，两次向AAT提起上诉，最终在第二次上诉中获得了令人期待已久的结果。这不仅是申请人个人的胜利，也是对公平正义的坚持与信念的体现。
多年来，笔者在处理移民案件的过程中见识了各种困难与挑战，尤其是在处理医疗签证和保护签证方面，遇到过不少移民官员的故意刁难。这些签证类型对于文件的要求特别严苛，很多申请人在准备材料的过程中，往往因为无法满足移民部的苛刻标准而被拒之门外。举例来说，在医疗签证申请中，申请人必须证明自己是唯一能够照顾担保人的人，而且必须证明在澳大利亚境内没有其他亲属或机构能够提供同样的照顾服务。这一点成为了许多申请人无法逾越的障碍，最终不得不面对签证申请被拒的结果。
以这起照顾者签证为例，该申请最初是在海外递交的（当时申请的是116类别照顾者签证），然而，经过一年多的等待，他们联络到了笔者。笔者仔细审视了他们的情况，并建议他们改为在澳洲境内申请836类别照顾者签证，这样成功的机率会提高，他们最终选择了采纳笔者建议。在这个过程中，移民官先后对申请人的资格提出质疑，认为担保人可能无法完全理解担保责任。而当第二任移民官接手此案时，他们再次面临质疑，即是否真正具备照顾者资格，再次遭到拒绝。尽管如此，这个家庭在这八年间以实际行动证明他们持续地为担保人提供照顾 。用实际行动证明了他们的诚意，最终成功获得了签证。这样的成功案例不仅展现了申请人本身的坚持，也体现了法律在公正执行过程中的严谨性。
除了这起照顾者签证案件，本周还有两位来自马来西亚的申请人，他们的案件也取得了显著的进展。这两位申请人都是透过笔者的旧客户介绍而来的，当时他们的签证申请因为遇到无牌移民代理而被误导，导致提交的材料不足，并且错过了移民部的访问通知。这样的失误几乎让他们失去了获得签证的机会。然而，经过深入调查，他们发现申请已被拒绝，但幸运的是，在21天的上诉期限内，他们及时向AAT提出了上诉。笔者在接手案件后，协助他们补充了大量证明文件，并重新撰写了详细的陈述信，成功让AAT理解了案件的真相，最终获得了上诉成功的结果。
笔者在此分享这些成功案例，并非是要炫耀自己的能力，而是希望让读者明白，签证申请的成功与否，关键在于案件本身是否符合移民法的基本要求。无论是照顾者签证还是其他类型的签证，如果案件的基本条件不符合移民法的规定，再多的努力也难以弥补这一缺陷。因此，在准备签证申请时，了解并确保所有材料的真实性和完整性，是至关重要的。
而这些成功案例的背后，是申请人和代理人共同努力的结果。笔者经常告诉客户，签证申请不仅仅是填写表格，还包括对所有材料的仔细准备，确保它们的真实性和完整性。这样做不仅是为了满足移民部的要求，更是为了让审核官员能够对案件有全面的了解，从而做出公正的决定。
此外，申请人的合作态度与积极性也是成功的关键。笔者遇到过不少客户，他们在准备材料时并不重视，或是延迟提供所需文件，这些都可能导致申请过程中的不必要困难。而那些积极配合并及时提供所需证明的申请人，则往往更容易获得成功。因此，笔者希望通过这些案例的分享，让更多申请人了解签证申请的复杂性，并在未来的申请过程中更加谨慎和认真。
总结来说，这三个成功案例并不是偶然的结果，而是申请人、代理人与各方共同努力的成果。尽管移民道路充满挑战，但衹要众志成城，齐心协力，就能克服困难，实现目标。笔者深信，未来还会有更多的申请人在我们的帮助下，实现他们的澳洲梦想。
读者可以查看我公司的纲站（stanleyimmiandlaw.com.au)里面有我在2011出版的移民法律介绍一书，虽然过时，但可读性高（签证的名字虽然改了，但条文内容没有大改变），特别是许多案例及文章，可以作为移民澳洲前的指南。
以上专栏是由澳洲移民法律谘询Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律谘询
澳洲移民代理注册号码 MARN: 0430097（Chan）
地址： Suite 805/South Tower,Level 8，1-5 Railway Street, Chatswood NSW 2067
电话：（02）9412 1780 /（02）9412 1574
手机： 0423 375 068
传真：（02）9412 4976
E-mail: [email protected]
Web: stanleyimmiandlaw.com.au
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
