這一周對於筆者和客戶來說，是一個充滿喜悅和成就感的時刻。我們經歷了幾個重要案件的成功，特別是一個歷經八年漫長等待的照顧者簽證案例。該案例在行政上訴法庭（AAT）最終獲得勝訴，成功取得了澳洲的永久居留簽證。這一過程充滿了曲折，兩次被移民部拒絕，兩次向AAT提起上訴，最終在第二次上訴中獲得了令人期待已久的結果。這不僅是申請人個人的勝利，也是對公平正義的堅持與信念的體現。
多年來，筆者在處理移民案件的過程中見識了各種困難與挑戰，尤其是在處理醫療簽證和保護簽證方面，遇到過不少移民官員的故意刁難。這些簽證類型對於文件的要求特別嚴苛，很多申請人在準備材料的過程中，往往因為無法滿足移民部的苛刻標準而被拒之門外。舉例來說，在醫療簽證申請中，申請人必須證明自己是唯一能夠照顧擔保人的人，而且必須證明在澳大利亞境內沒有其他親屬或機構能夠提供同樣的照顧服務。這一點成為了許多申請人無法逾越的障礙，最終不得不面對簽證申請被拒的結果。
以這起照顧者簽證為例，該申請最初是在海外遞交的（當時申請的是116類別照顧者簽證），然而，經過一年多的等待，他們聯絡到了筆者。筆者仔細審視了他們的情況，並建議他們改為在澳洲境內申請836類別照顧者簽證，這樣成功的機率會提高，他們最終選擇了採納筆者建議。在這個過程中，移民官先後對申請人的資格提出質疑，認為擔保人可能無法完全理解擔保責任。而當第二任移民官接手此案時，他們再次面臨質疑，即是否真正具備照顧者資格，再次遭到拒絕。儘管如此，這個家庭在這八年間以實際行動證明他們持續地為擔保人提供照顧 。用實際行動證明了他們的誠意，最終成功獲得了簽證。這樣的成功案例不僅展現了申請人本身的堅持，也體現了法律在公正執行過程中的嚴謹性。
除了這起照顧者簽證案件，本周還有兩位來自馬來西亞的申請人，他們的案件也取得了顯著的進展。這兩位申請人都是透過筆者的舊客戶介紹而來的，當時他們的簽證申請因為遇到無牌移民代理而被誤導，導致提交的材料不足，並且錯過了移民部的訪問通知。這樣的失誤幾乎讓他們失去了獲得簽證的機會。然而，經過深入調查，他們發現申請已被拒絕，但幸運的是，在21天的上訴期限內，他們及時向AAT提出了上訴。筆者在接手案件後，協助他們補充了大量證明文件，並重新撰寫了詳細的陳述信，成功讓AAT理解了案件的真相，最終獲得了上訴成功的結果。
筆者在此分享這些成功案例，並非是要炫耀自己的能力，而是希望讓讀者明白，簽證申請的成功與否，關鍵在於案件本身是否符合移民法的基本要求。無論是照顧者簽證還是其他類型的簽證，如果案件的基本條件不符合移民法的規定，再多的努力也難以彌補這一缺陷。因此，在準備簽證申請時，了解並確保所有材料的真實性和完整性，是至關重要的。
而這些成功案例的背後，是申請人和代理人共同努力的結果。筆者經常告訴客戶，簽證申請不僅僅是填寫表格，還包括對所有材料的仔細準備，確保它們的真實性和完整性。這樣做不僅是為了滿足移民部的要求，更是為了讓審核官員能夠對案件有全面的了解，從而做出公正的決定。
此外，申請人的合作態度與積極性也是成功的關鍵。筆者遇到過不少客戶，他們在準備材料時並不重視，或是延遲提供所需文件，這些都可能導致申請過程中的不必要困難。而那些積極配合併及時提供所需證明的申請人，則往往更容易獲得成功。因此，筆者希望通過這些案例的分享，讓更多申請人了解簽證申請的複雜性，並在未來的申請過程中更加謹慎和認真。
總結來說，這三個成功案例並不是偶然的結果，而是申請人、代理人與各方共同努力的成果。儘管移民道路充滿挑戰，但衹要眾志成城，齊心協力，就能克服困難，實現目標。筆者深信，未來還會有更多的申請人在我們的幫助下，實現他們的澳洲夢想。
讀者可以查看我公司的綱站（stanleyimmiandlaw.com.au)裡面有我在2011出版的移民法律介紹一書，雖然過時，但可讀性高（簽證的名字雖然改了，但條文內容沒有大改變），特別是許多案例及文章，可以作為移民澳洲前的指南。
以上專欄是由澳洲移民法律諮詢Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律諮詢
澳洲移民代理註冊號碼 MARN: 0430097（Chan）
地址： Suite 805/South Tower,Level 8，1-5 Railway Street, Chatswood NSW 2067
電話：（02）9412 1780 /（02）9412 1574
手機： 0423 375 068
傳真：（02）9412 4976
E-mail: [email protected]
Web: stanleyimmiandlaw.com.au
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
