中医无绝症，只是你不懂

中医无绝症？你中医为啥这么自大？若无绝症我们中医应该拿了无数诺贝尔奖了，同时也不符合生老病死的自然规律啊！但在中医学领域却真有这样的认识，要了解中医学中此话的深刻内涵还得继续谈谈中医学的思维方法特点。

中医是中华民族灿烂的文化瑰宝，有着独特的认识论和方法论，当然，认知论和方法论是具有历史和时代烙印的。从中医的认识论出发确实是不可能有绝症的，为何呢？先看诊断特点找中医看病的时候往往要求中医师望、闻、问、切，即便是医生不把脉，患者也要主动伸出手来：“医生，你帮我把把脉，看看我有什么病？”，只要是把脉了就代表了中医，不然患者都觉得可能看了个假中医。这是中医四诊方法，用于诊断病证的，只能关注患者的外在症状表现，其实古人也想知道体内脏腑、气血、津液等发生的变化，但是受到当时科技水平的限制无法观察的到，只能通过医生的感官系统，通过望闻问切来搜集外在的表象从而进一步推测，因此建立了中医的独特诊断体系——司外揣内。

所以中医看病得靠医生的逻辑思维，跟抓小偷一样，分析各个症状表现、舌、脉等之间的关系，最后确定是什么病证。学习古籍中对病症之间关系的丰富认识及不断积累看病的经验就成了中医提高诊断水平的必经之路。这种认知方法没有问题，包括现代医学也用，现代医学叫“视、触、叩、听”，也是通过医生感官系统来判断体内脏器的变化。但是两者因其认知特点的不同又有着不同的本质与内涵。现代医学光凭视、触、叩、听是不行的，还得有先进的仪器设备。如果没有先进的仪器设备一般认为是低水平的医疗，只有具备了先进的仪器，先进的检测方法才能认为是高水平的医疗。因为视、触、叩、听只能有方向性的判断，具体问题必须得通过仪器设备、化验、病检等辅助检查鉴别诊断和确诊，不然始终为xx待查，不能有确切的诊断。

所以，现代医学看病分两步，第一步先体格检查初步诊断；第二步辅助检查确定诊断（当然也有些疾病即便检查了千百遍也不能确诊，和人类目前的知识水平有关）。而追求先进的设备和技术是现代医疗提升的唯一路径。看到这里就会有人提出问题了，那种方式好？我们选择哪种呢？其实两者都有缺点，中医学强调整体观念，往往容易忽视细节；现代医学注重微观，往往容易忽视总体规律。中医如果没有先进的仪器设备做辅助，患者出现血尿（非肉眼血尿，也就是尿常规单个视野红细胞超出常规），只要肉眼没观察到，就认为小便没有问题，影响了诊断的精确性；而现代医学讲精准医疗，但只要没有找到确切的病因，就不能有明确的靶向，只能对症，如甲亢，病因病机尚未完全揭示，治疗呢只能对症或手术切掉一部分，伴随着治疗又会产生新的问题（毒副作用等）。所以看病两者都得用，能确诊当然需要确诊，这也是中医院为什么要有现代医学的辅助检查设备及西医科室的原因。（这里也需要科普下：中医望闻问切四诊合参后是不能确诊具体西医病名的，只能判断体内脏腑气血等的盛衰及其变化，如肝郁气滞、心肾不交等，如果中医仅仅通过把脉告诉你得了子宫肌瘤……那基本上属于装神弄鬼）。

再看治疗特点中医学生在学习中医基础理论的时候老师都会强调一个中医的特点——辨证论治。怎么理解呢？就是通过望闻问切搜集患者的症状表现，分析人体脏腑、气血、津液等的变化，辨别出是什么证候，再通过证候来施治的过程。因此，理论上讲只要有疾病表现就一定会有证候可以分析出来，只要有证候就一定有对应的治疗原则，有了治疗原则就一定有治疗方法和技术。但是治不治得好不一定，所以中医师看病当患者提及到多久能好的时候往往有句话叫“吃吃看”，因为诊断的不确定性，疗效就不能完全肯定。这里举个简单的例子，林黛玉是《红楼梦》中一个代表人物，得什么病呢？——肺痨，当时没有现代医学，在中医中有疾病名，有辨证分型，也吃了人参养荣丸，理法方药具备，按理该好啊！但是林黛玉却没治好，所有一直有种让人怜惜的病态美。又或者对于先天性愚型患者，中医完全可以根据病因病机来辨证分型，推理治法治则，整个诊疗过程非常的符合理论规律，这种有逻辑的推理，却并不能代表有很好的疗效。另一方面，中医这种诊疗特点又有着非常广阔的发展空间，临床中不乏有诸多名医治好肿瘤、哮喘、风湿等顽固疑难病症，虽然现代医学确诊了，甚至指出没有治疗价值的病，通过中医辨证论治却收获了奇效，所有又有了“言不可医者，未得其术也”之说，诸如此类均说明了中医有创造奇迹的可能，特别是突出了个案，临床应用有诸多变化，不断探索总会有打破现有规则的一面。

最后，到底如何理解“中医无绝症”一说？中医辨证论治强调“有是证用是方”，从这个角度来看，任何绝症的患者都会有所疾病表现，有表现我们就可以根据辨证论治的思路进行诊治，这种诊疗模式代表了中医无绝症之说。但是也要注意，这种无绝症只是强调了中医思维方法的特点，并不是真的没有治不好的病，目前来说，有些病确实治不好！

如果能用中药治好感冒，那么治好癌症也是顺理成章的事情。也有过其他的中医大家说过，有时候治好一个癌症并不比治好其它的一些常见病麻烦多少。

那么这样的说法与当今的主流医学西医对于“绝症”的概念是大相径庭的。“中医无绝症”的说法，当真有此事?

1、“中医无绝症”这个说法，确实如此吗?

根据临床验证，确实是这样。比方说肝硬化腹水，这是比较重的病，药如果用对了，快的十来天腹水就能消下去，有时候治一个普通的胃病失眠之类，可能所需的时间更长。

2、问：为什么会这样呢?原理是什么?

答：这就要从中医的哲学基础说起。从哲学的角度来说：人类根本没有可以治病的药。打个比方，我们创造了一台电脑，造了一台洗衣机，我们今天就可以修电脑，今天就可以修洗衣机。

而我们人呢?人是天地孕育的最精密的仪器，本就是天地的一部分。所以我们永远也无法修自己，除非我们有和天地同等的智慧，就好像一台洗衣机永远也不可能修它自己一样。既然我们做不到修自己，那医学又是什么?

先从西医说起。西医领域一直在致力于研究治病的药，那西医领域到底有没有治病的药呢?先说感冒，现在大家都知道了，抗生素不是感冒的特效药。在国外门诊，大夫是没有权利随便开抗生素的，若开了，他可能会面临吊销执照的处罚。

那么问题就来了：既然抗生素不是感冒的特效药，那感冒的特效药又在哪里呢?西医界的答案是没有。如果感冒都没有特效药，那别的病呢?自然更没有特效药了。比方说糖尿病、高血压，我们都知道需要终身服药。这些药是在控制血糖，控制血压，但不能治愈。

不但治不好，还伤肝肾，因为服用这些药物引起肝肾衰竭的病人现在有很多。如果病严重了呢，就是手术，把坏掉的器官切割或者置换。然后就是排异反应，因为不是你的器官人体不接受。这种治疗追求的是五年存活期，如果能存活五年就算治愈。

3、问：那中医领域有没有能治病的药呢?

答：一样没有，能够对抗疾病的只有人体自身的免疫力。因为我们人体的免疫基因链足够对付已知的一切疾病。比方说艾滋病，人体免疫力一般的，能抵抗艾滋病病毒十几二十年不发病。个别免疫力极强的，终生不发病。癌症、非典之类的自愈的就更多了。

4、问：中医又是靠什么把人治好的呢?

我知道当年非典疫情肆虐，西医束手无策，抗生素无治，只能使用大剂量的强效的激素，幸存者多得股骨头坏死，肺纤维化等后遗症，痛苦非常。后来是中医出来治好了很多，治愈者亦无后遗症。可照您说的既然中药不治病，那么中医又是靠什么把人治好的呢?

答：真正的传统中医是反对用药去治病的，而是着眼于恢复人体的秩序，打开让免疫力受到抑制的这把锁，然后让免疫力自己去治病。真正能“覆杯而愈”的只能是人体自己，而不是药物。

只有明确这个观念，用这个理念去治病，中医才真正是中医，中医才能摆脱现在治病慢不治病的怪圈，成为真正的治病快治大病的中医。

后世的中医之所以衰落，也是因为越来越偏向于以药治“病”。我说的这个病就是病症的病，这是局部思维，背离中医精神的。对于人体免疫力而言没有大病小病。

西医所谓的大病很多情况指的是患病的位置，比方一个炎症，在皮肤你可以不去管它，在肾上呢，肾炎那就是大病了。但对于人体免疫力而言，它是一样的。又比如黄斑病，号称眼部癌症，这在西医中是最难治疗的病之一。

有医生治过一例黄斑病，只用了一个月便彻底根治了，也没有再复发，而当时辩证的时候，只是用了一个祛湿的方子。那为什么一个祛湿的方子便就根治了黄斑病，而西医却束手无策呢。很简单，因为，黄斑区的病变可以理解为有一块积液在眼球后部，湿气去除，自然也就好了。

之所以西医称之为绝症，是因为积液在眼球的后部，对于西医而言那个区域的病变很棘手，做手术非常的困难，所以称之为绝症。而对于中医而言，身体哪里都是一样的区域。免疫力正常了，人体秩序恢复了，大病亦能速去，反之一个感冒也有可能迁延一两个月不好。

莲福堂

莲福堂中医井妍萍是在90年初毕业于黑龙江中医药大学，曾在黑龙江省中医医院从事中医临床工作多年。历任科主任，副主任中医师。1999年，曾被国家中医药管理局选派为赴瑞士中医专家组成员，赴瑞士工作多年。2005年后曾在新西兰行医12年。井医师擅长针药并用，治疗各种急慢性疼痛，内科常见病多发病。尤其对妇科儿科疾病有较深入的研究，对妇科不孕不育，产前产后调理，儿科常见病，湿疹、消化不良等疾病，总结了一套行之有效的诊治方法，疗效显著。

电话: 03 9807 8904

网站: https://www.lotushealthau.com/

地址: 1/302 Stephensons Rd, Mount Waverley VIC 3149