日前，上海交通大学的发布通报称，一名博士生在没有戴手套的情况下逗流浪猫玩，造成防疫隐患，特此通报批评，并取消评优资格，个人提交书面检查，自行承担隔离产生的一切费用。消息传出，引发网友质疑，认为校方连这种“逗猫都要禁止”的严厉处罚政策制定的不合理，是借助防疫之名在滥用权力，甚至有搞大字报的嫌疑。
5月25日，上海交通大学发布《上海交通大学（徐汇等校区）关于近期学校疫情防控有关情况的通报》（下称《通报》）称，5月22日下午，该校安泰经济与管理学院博士研究生孟某在徐汇校区内近距离用小草逗流浪猫，且未佩戴手套，给学校疫情防控带来风险，影响较为恶劣。特此对孟某进行全校通报批评，取消个人本年度评优资格；个人提交书面检查，自行承担隔离产生的一切费用。
该通报在网上热传，引发热议。不过有网友认为，事件太过诡异，质疑通报的真实性。
5月26日，北京青年报发表报导《上海交大学生逗流浪猫被全校通报处分：对同学、对学校都极不负责任》确认了通报的真实性。
上海交大相关负责人对此事的解释是“此前，校内已发生10余起学生撸猫逗狗受伤事件，在封控期间，伤口处置和打疫苗均有困难，学校为此动用了大量非正常医疗资源，且流浪猫狗可自由出入校园，是校内外接触的重要风险点。因此，学校将不撸猫逗狗作为严禁内容之一写进防控要求。而当事学生在学校有这一明确要求之后仍违反要求，学校按规定对其作出处理。”
不过，对于这一解释，网友们并不买账。有网友认为，上海交大这是在利用防疫，滥用权利。
事实上，这不是上海交大第一次行使这样的权利了。早在4月16日就有多名学生因违反“上海交通大学新冠肺炎疫情防控工作学生组”所制定的“八个严禁”规定行为而被校方通报批评。
随着事件的发酵，越来越多的人表示不满。
有网友直言，想不到这种事情竟然发生在一个高等学府，这种行为像极了当年的“大字报”。
有网友讽刺，堂堂知名高等学府竟然会发生这种事？这是在表明“管教不了流浪动物，还管教不了你吗？”
有网友质疑，真的是因为防疫吗？怎么感觉有其他内情啊。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
