日前，上海交通大學的發布通報稱，一名博士生在沒有戴手套的情況下逗流浪貓玩，造成防疫隱患，特此通報批評，並取消評優資格，個人提交書面檢查，自行承擔隔離產生的一切費用。消息傳出，引發網友質疑，認為校方連這種「逗貓都要禁止」的嚴厲處罰政策制定的不合理，是藉助防疫之名在濫用權力，甚至有搞大字報的嫌疑。
5月25日，上海交通大學發布《上海交通大學（徐匯等校區）關於近期學校疫情防控有關情況的通報》（下稱《通報》）稱，5月22日下午，該校安泰經濟與管理學院博士研究生孟某在徐匯校區內近距離用小草逗流浪貓，且未佩戴手套，給學校疫情防控帶來風險，影響較為惡劣。特此對孟某進行全校通報批評，取消個人本年度評優資格；個人提交書面檢查，自行承擔隔離產生的一切費用。
該通報在網上熱傳，引發熱議。不過有網友認為，事件太過詭異，質疑通報的真實性。
5月26日，北京青年報發表報導《上海交大學生逗流浪貓被全校通報處分：對同學、對學校都極不負責任》確認了通報的真實性。
上海交大相關負責人對此事的解釋是「此前，校內已發生10餘起學生擼貓逗狗受傷事件，在封控期間，傷口處置和打疫苗均有困難，學校為此動用了大量非正常醫療資源，且流浪貓狗可自由出入校園，是校內外接觸的重要風險點。因此，學校將不擼貓逗狗作為嚴禁內容之一寫進防控要求。而當事學生在學校有這一明確要求之後仍違反要求，學校按規定對其作出處理。」
不過，對於這一解釋，網友們並不買賬。有網友認為，上海交大這是在利用防疫，濫用權利。
事實上，這不是上海交大第一次行使這樣的權利了。早在4月16日就有多名學生因違反「上海交通大學新冠肺炎疫情防控工作學生組」所制定的「八個嚴禁」規定行為而被校方通報批評。
隨着事件的發酵，越來越多的人表示不滿。
有網友直言，想不到這種事情竟然發生在一個高等學府，這種行為像極了當年的「大字報」。
有網友諷刺，堂堂知名高等學府竟然會發生這種事？這是在表明「管教不了流浪動物，還管教不了你嗎？」
有網友質疑，真的是因為防疫嗎？怎麼感覺有其他內情啊。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
