太阳花学运“323占领行政院”案，高等法院二审逆转判决，认定魏扬等7人有“煽惑他人犯罪”的意图，撤销无罪判决，周二（28日）宣布改判有罪。泛绿人士纷纷表示难以理解，前行政院长江宜桦则发文“正义经常迟来，但不会不来”。
二审台湾高等法院发言人王屏夏表示，魏扬等7人当时以言词、文字，呼吁不特定多数人仿效占领立法院的方式来占领行政院，但当时行政院设有拒马、蛇笼，也有驻守员警。合议庭认为，魏扬等7人在主观上有煽惑他人犯罪的意图，客观上有煽惑他人犯罪的行为，因此以煽惑他人犯罪论罪，改判2月至4月徒刑，得易科罚金。
魏扬、陈廷豪等多名被告皆出庭聆判，民间司改会等团体亦到场声援，获知判决后对被改判有罪均感到惊讶，表示要上诉。
魏扬表示，二审法院判决“等于跟当天上万人说，你们都是暴民，没有思考能力，你们是被煽惑来的”，他认为这对台湾民主来说是非常糟糕的讯息。
民间司改会义务律师团代表尤伯祥表示，判决让人失望，认为这是台湾司法耻辱的一天。他指出二审审判长审案明显有偏颇，审判长思维看起来停留在戒严时期，过程有失公平，强调将会继续上诉，且不排除声请大法官释宪。
江宜桦中午在脸书贴文表示，正义经常迟来，但不会不来。表示太阳花运动并不适用“公民不服从”论述，指称抗议群众破坏行政院公物、推挤驻守警力，不应称自己是“正当的和平示威”。
稍晚，民进党发出新闻稿指出，2014年的318运动和323占领行政院事件，都是“反服贸运动”的一部分，对台湾民主发展、社会共识的再凝聚，至今都有深厚而别具意义的影响，绝对不是单纯的法律事件。
民进党认为，此一判决已“明显违背国民期待，脱离民主价值常轨”，表示“高度遗憾”，并支持相关当事人争取应有权益。
当年太阳花学运领袖、民进党副秘书长林飞帆今天也到场聆判，他说：“这是一个令人遗憾也难以赞同的判决结果”。林飞帆指出，“318占领立法院案”他们最终被地院与高院分别依“公民不服从”和“言论自由”判决无罪，而对“323占领行政院案”，他认为也应以同样的标准检视。
他认为，此案法庭以“煽惑罪”等威权时期遗留下的不合民主社会常理的法律，作为判决有罪的依据，“这样的法律也是时候应该被检讨和修正”。
无党籍立委林昶佐表示，当天对民众施暴的警察至今仍未找到，这样的判决让民众很难理解、也不公平。
前时代力量立委黄国昌也在脸书发文指出，324行政院暴力血腥镇压事件，真正该被追究的国家责任与下令者责任，迄今仍无下文；反而是站在第一线协助遭到殴打民众的人，遭到以“煽惑他人犯罪”判决有罪，令人难以接受。
本文由《看新闻网》原创、编译、首发或转载。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网或原作者，并包含原文标题及链接。
