裁判文书网，受不住，你就喊疼吧！

近日，最高人民法院办公厅公布新政策称“为进一步规范和深化司法公开”，全国法院裁判文书库将于2024年1月份上线，该文书库仅支持“全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书”。

01 律师的热议

这消息一公布，在法律人士之间引起了轩然大波。有律师为此调侃说，从明年开始，当事人问起类似案件的处理情况时，我们就可以理直气壮地回答：“不知道”！

也有律师说，可以预见，明年开始就有部分律师从吹嘘能够“找关系”、“和法官认识”，变为对当事人说：“我能检索到类似案例哦”；“他们看不到的，我能看到呢”！

更有律师为此黯然神伤：从此以后，“勾兑派”律师中，将有一个新分支横空出世——“可检派”。其他像我们这种看不到案例、不能用检索的，则统统是“免检派”律师了！

还有律师为此反问：如果一位律师，让法官朋友帮忙用内网检索了案例，然后过年为表达感谢送点年货，是不是算行贿了？毕竟帮查案例，是“利用职务上的便利”啦！

看了这些律师的“长吁短叹”，我终于知道，原来法院这些判决案例的查询，对律师工作挺重要的。

律师们往往通过查询这些案件的判决，就能在心里对类似案例有了个一二三的底数，当事人一旦问起自己的案件时，律师就可以理直气壮地告知—— 一是什么，二是什么，三又是什么。你要不信，类似的判决就摆在哪儿呢！

如今，类似的案件判决看不见了，你让律师们怎么不着急上火呢？

02 夭折的原因

法院是守护公平正义的最后一道防线，法院的判决，从某种意义上说，就是公平正义的具体体现。

法院在互联网公布裁判文书，不仅促进了司法公正，还提升了司法公信力，这原本是件大好事，为什么现在会变相“夭折”了呢？

为此，有网友分析说，原因大概是以下几点：

1、现在法院做不到同案同判，公开会让大家看到很多同案不同判的案例，不利于司法公正性的树立。如果是两个高度相似的案件，尤其是上级法院做的，会让下级法官很难办；

2、最高法不把判决书上网作为业绩考核，各法院自然就不愿做无用功。因为一些法院出现了上传错误，会产生很多负面影响；

3、爬虫把裁判文书网系统弄崩溃了，导致系统越来越难登录。也有阴谋论说那些“爬虫大公司”能爬到内部数据，形成了灰色产业链，所以必须得斩断；

4、裁判文书上网影响一些“有案底”、有纠纷的当事人就业、贷款等，当事人申请撤销或者闹事，会不利于社会安定；

5、会被外面的间谍借此来分析我国的经济和社会状况，从而对国家安全造成损害。

看了网友对“裁判文书上网变相夭折原因”林林总总的分析，我就在想，法律的目的，就是要把社会的一切活动做到公正、公开、透明地规范起来。法律本身就是一把尺子，就应该正大光明地摆出来，让人们通过这尺度的“标准”去衡量——那些事该做，那些事不该做。

既然是“标准”，就不应该出现“同案不同判”的现象，谁弄出了“同案不同判”，那不正好从中找出原因，顺势揪出“责任人”，岂不更好！

既然法律的目的就是要让社会一切活动都“公正、公开”，法院作为这种“公正、公开”的守护者，把判决书传上网向民众公开，那就是其的根本职责。又怎么能够因害怕出现“上传错误”，就不纳入职责考核呢？

说到“爬虫把裁判文书网系统弄崩溃了”，更是无稽之谈，现在的网络技术已经很成熟了，像微信这种面对十几亿用户群体都无法把系统弄崩溃，难道堂堂法院弄个系统还会崩溃？

再说到“裁判文书上网会影响一些‘有案底’的人”，这影响，不就是一种更好的监督作用吗？你要想不成为“有案底的人”，那就老老实实遵纪守法，千万别去干违法乱纪的事儿！

最后说到“裁判文书上网会被间谍利用”，这更是不靠谱的理由。只要把极少数事关国家安全的判决不发到网上，至于其他的判决，那些间谍真想去利用，就任由他们去利用好了。

他们越是用心去分析研究，如果真的靠份判决书就能分析出我国的社会和经济状况，那不正好是在国际上帮我们树立了司法公正、透明的良好形象吗？

所以，不管从哪方面来说，裁判文书公开上网都是利大于弊。

03 公布的好处

我国裁判文书网于2013年7月1日开通，最高法为此还审议通过了《最高人民法院裁判文书上网公布暂行办法》，明确除法律有特殊规定的以外，生效裁判文书将全部在中国裁判文书网予以公布。

对于裁判文书上网，有专业人士还对“好处”作了提纲挈领的阐述：

一、促进司法公正。法官意识到自己的判决文书要给天下人看，自然就会谨慎了。公开，就是最好的防腐剂！

二、提升司法公信力。司法不但要公正，还要让人看见它的公正。把裁判文书公布了，那就是把公正让老百姓看见了！

三、明晰法律规则。法治的核心问题是让人知道法律是什么，从而做出相应行动。裁判文书公开了，就会让类似案件的当事人知道，我这案件，上诉到法院是会输，还是会赢。这不就变相给老百姓和法院都减轻了负担吗？

四、促进社会信用。社会信用体系的建设需要了解社会成员特别是市场主体的相关行为。裁判文书上网后，许多机构能迅速利用相关信息进行社会信用评估，这无疑有助于社会信用体系的完善。

五、辅助领导决策。国家治理现代化、决策科学化有赖于良好的“数目字管理”。裁判文书中蕴藏着海量数据，在专业研究人员的参与下加以挖掘，可供各级领导决策时参考。

实际上，裁判文书公开上网，除了法官要用，警察、检察官、律师、行政执法人员、法律学生、案件当事人，以及社会各界人士都需要。

裁判文书的公开，对于维护司法公正和公信力、督促和建立社会诚信体系，都具有划时代的意义。

为此，更有网友直接撰文，指出裁判文书公开上网的三大意义：

第一，为人民群众了解司法、监督司法提供了有益途径，有效地保障了人民群众的知情权，是落实审判公开原则的重要表现；

第二，对司法审判工作而言，裁判文书公开上网能够倒逼裁判文书说理机制的改革，是提升法官素质、推动司法专业化发展的重要方式；

第三，裁判文书公开上网还为法学研究打开了一扇大门，使法学研究者能够充分利用实践中的案例资源和素材，更好地将理论研究和司法实践结合在一起。

裁判文书公开上网有这么多好处，怎么就会夭折呢？

04 原来是病了

随着许多律师发现，之前在裁判文书网上的判决书在大量下架，裁判文书公开的数量越来越少，导致法律人乃至社会大众陷入了对于司法裁判标准莫衷一是的境地，让司法诉讼充满了许多不确定性。

这种变化，就像一个原本可以正常生活的健康人，生病了！

人生了病，当然就会疼。法律生了病，当然也得疼！

人的疼，疼在身上。这法律的疼，应该是疼在“公正公开”上。

一“公正公开”就疼，把“公正公开”收起来，当然就不疼了！

不疼了，病就好了么？

这让我想起了自己最近身上不舒服，于是就去找了一位中医理理疗师按了一下，这理疗师在你身上按着的时候，他会提醒你——受不住，你就喊疼吧！

经他这么一提醒，喊出来后，感觉他按在身上的那种疼，就不再承受得那么艰难了……

经过他的一阵穷推猛捶，结束之后，身体竟感觉舒服了许多，之前的病痛，似乎也得到了极大的缓解。

过了我就在想，他让你喊疼，应该是有两个好处：一是他知道按到了你要命处，作用出来了；二是你疼了，他好控制力道，不至于把你按出问题来。

这句“受不住，就喊疼”，原来竟也是理疗治病的一种好方法——在你“疼”被暴露出来的时候，不知不觉把病也就治好了！

就像这“裁判文书网”一样，如今也生病了，“公正、公开”在忍受着疼痛的折磨，还有人想按住它，不让喊疼！

疼了，如果不喊出来，时间长了，病就会加重，不是病死，就是病亡。

死和亡，其实结局都是一回事，只是说法不同而已。

为了避免法律的“公正公开”因病而亡，裁判文书网——受不住，你就大声地喊疼吧！

至少，让人们从你的喊声中知道，这司法，到底是为民，还是为权力？

文章来源微信公众号：现实的模样