近日，江西省庐山市法院审理了江西女大学生庐山景点坠亡案。女大学生的家属向庐山景区的管理部门索赔90余万元（人民币，下同），法院经审理后认为女大学生的死亡系自身过错造成，故驳回该诉讼申请。3月23日，相关话题冲上微博热搜。
3月23日，“女生逃票爬山坠亡家属索赔90万被驳回”的话题在微博上引发热议。综合陆媒报道，2021年7月26日，女大学生刘某在庐山风景名胜区龙首崖景点坠亡。
直到2021年8月6日，刘某的父母联系不上女儿，向庐山公安局报案。8月10日，警方在龙首崖下方约60米处找到一具尸体，经DNA比对确定死者身份为刘某。
据了解，刘某没有购买景区门票，通过登山小道进入庐山风景名胜区龙首崖景点。
刘某的母亲表示，刘某高中时曾因学习压力大，患上了轻度抑郁症，在事发前曾与母亲发生争执。
经景区安全管理部门协调，保险公司补偿小刘父母4万余元。但父母认为庐山景区的管理部门负有责任，便将其告上法庭，要求赔偿90多万元。
中国法院网官方账号在2022年3月22日发布了关于此案的判决结果。法院认为，景区已经做到了安全保障义务，在排除了他杀的情形下，结合刘某生前的情况，推定刘某死亡系自身故意造成的，因此驳回了刘某父母的诉讼请求。
这起坠崖事故引发舆论热议，微博用户“吴向东律师”发帖称，景区出事儿的几种情况：
1.正常买票进入，在正常游览过程中，因景区管理不到位死亡，景区负主要责任。
2.正常买票进入，游客进入非游览区域死亡，如果从禁止标识或明显拦截围挡等处异常进入，个人付主要责任；如果景区有劝返或者阻止标识但损毁，或者分界线不明显或没有分界线的地方进入非游览区域死亡，景区负主要责任。
3.逃票进入景区，基本都是个人负主要责任，景区只有人道主义补偿。
“吴向东律师”指出，景区的安全保障义务也不是没有边界的，个人也有一定注意义务，不能说人只要进了景区就都要景区负责，还要看在什么地方出事儿、怎么出事儿、人做了什么等情况，以综合判断和分析责任。
另有网友表示，大学生可以免票进入景点，“当地大学生免票就变成逃票了，真厉害！”
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
