柯、侯“空谈很廉价 行动不会骗人”

李濠仲
2023-12-30
image
网络截图

北爱荷华大学行销学荣誉教授柯宾曾以行销角度撰文警示,在美国极化政治下,政客愈来愈倾向依赖激进、耸动的语言吸引民众目光,但经由不断地短效语言操作,已使得政治愈加失去系统逻辑和破碎化,且政客说的愈多,就愈容易出现个人行为和其所宣称的价值观矛盾,简单讲就是虚伪。

他举例:当共和党人一方面呼吁支持公开持枪权,过去在一场步枪协会举办的游说活动上,共和党政府却以保护总统(川普)安全为由,禁止与会者携带枪支。那么,共和党究竟认为公开持枪是安全的?还是危险的?

另外,共和党人在野时曾大声疾呼废除并取代《平价医疗法案》,执政后就好像忘了这件事;至于对生命权的捍卫,共和党人虽反对堕胎,却支持死刑(也是在剥夺生命);再者,共和党虽反对政府过度干预人民的生活,疫情期间,许多共和党执政的州,则是直接严禁社区、学校和企业要求大家戴口罩或施打疫苗,和他们的不干预纲领自相矛盾。

民主党方面亦然,例如,民主党声称他们最厌恶不受监管的竞选经费,但根据《纽约时报》报导,有15个政治上最活跃的非营利组织,曾在2020年向民主党提供了15亿美元,大约是他们向共和党提供资金的两倍。若非《纽时》揭露,这些捐款亦将成功回避监督;以及,民主党自称是工人阶级的靠山,但媒体报导,民主党主导下的众议院,曾对亿万富翁大幅减税,且明显有利全美收入最高的前20%,尤其是收入最高的那0.1%富豪。

哥伦比亚新闻学院院长科布也曾以虚伪形容民主、共和两党,因为“两党当下所自称代表的(政策、价值),都是他们曾经谩骂的。”进而呼吁选民应该要求政客停止再用“分岔的舌头”说话。

过去,“政治的一致性”被视为是政治人物推动公众舆论的关键,时至今日,在令人目不暇给的政治花招中,“说一套做一套”已大举取代成为政客日常的行事风格,选民愈是不察,民主就愈危险。如同柯宾以行销法则──“买者自负”(caveat emptor/拉丁语里的买卖法则)提醒选民,不要因为“偏爱”就无条件听信政客讲的话(盲目消费),否则很容易发现自己又被骗了(买到瑕疵品)。

虽然这次台湾大选被指国政议题太薄弱,选举主轴模糊,不过,在“人格之战”上,倒是为选民提供了不少参考线索。而侯友宜和柯文哲始终被困在民调二、三名徘徊,恐怕和各自一再被发现“说一套做一套”,仿佛也是用“分岔的舌头”说话有关。

柯文哲部分,最明显就是他才喊出“积极保护农地、回归国土整体规划,依法纳管,以维持食安”,下一刻就被揭发长年违规使用一块新竹特定农地。还有,他前一刻才大谈贫富世袭,批评在国民党和民进党执政下,台湾社会已演变成“你会不会成功,和你爸爸是谁比较有关系”,旋即就被周刊披露,他的儿子年纪轻轻就能“买下”柯文哲名下位在北市精华地段的住宅,他自己不折不扣就是贫富世袭的实践者。

侯友宜亦然,他前一刻才声称要落实居住正义,要遏止炒房,还推出青年购屋免头期款政策,却反被忆及他家族位于阳明山的“昂贵学生宿舍”,不只平均单坪租金远高于市场行情,他家族整栋宿舍更以切割门牌“合法避税”,加上被爆疑似在他市政管辖下的新庄“计画性购地”,再再成了自己口中居住正义的最大讽刺。

柯文哲近期还说“选国民党(台湾)就会直接被中国买掉”,赵少康则质疑柯文哲“一个台北市都弄不好,国家可能弄得好吗?”尽管选举攻防难免,但他们难道忘了过去数月以来,蓝白两党险些促成侯、柯搭档竞选。

侯、柯在这场选战中,无论谈及理念、政策,还是彼此终究反唇相讥,确实有太多的言行不一,且很多是在“言”才出口,就直接被自己的“行”给倒打一耙,就如同《美国政治科学杂志》(American Journal of Political Science)年初一篇文章论及民主政治为什么保证机制不彰,正在于“空谈可能很廉价,但行动很少骗人”(Talk May Be Cheap, but Deeds Seldom Cheat)。本次大选,侯、柯同时陷入的最大问题,不正是他们经常以“行动”证明了自己是在“空谈”,进而使得自己华丽的言说,因个人实际上的作为而显得非常廉价。

文章来源:上报 

 

猜你喜欢

编辑推荐

image