江苏当局成立的调查组的报告出炉后，引发民众不断地质疑。最让民众不满的是指责当局“指鹿为马”，将两个不同的人硬指成同一人（铁链女和小花梅）。近日，多名牙医在社交媒体上发文，指出当局出具的“小花梅”的口腔图像疑点太多，颠覆了他们从医数十年的认知。
2月23日，江苏省调查组发布第五份通告称，徐州丰县的“八孩母”就是云南被拐卖的女子“小花梅”。并称“八孩母”的牙齿并非外伤造成（网传“八孩母”的牙齿是被人用钳子拔掉或掰断的），而是因为重度牙周炎而自行脱落。并配发了一张据称是“小花梅”的口腔图像，用残缺的牙齿证明“小花梅”的确患有“重度牙周炎”。
一位称有牙科背景的网友质疑：“我就问问，CT能判断十年前的缺牙是牙周炎吗？我仿佛应该重新学一下牙周病学和影像学。”
一位南京牙医在微博上留言，现有的证据只能证明牙齿的主人的确患有严重牙周病，但并不能够排除曾经有暴力拔牙的情况。因为牙齿脱落（或被拔掉）若干年后，牙槽骨已经愈合，无法判断其当初缺失的原因。他指出，轻率得出通告中的结论是“非常不严谨”的。
北京牙医苏建宏称，在他看来，没有患者沟通交流的主观病史就能诊断出牙周炎是闻所未闻的。他说：我尽力了，参与的口腔医生砖家未来一定会受到良知道德的审判，并终身受到谴责。
之后，苏建宏再度发帖称，之前的帖子被限流了，下午还有同行拿着新发布的CT片子问他，是不是重度牙周炎啊。苏建宏称：“现在的重点不是剩下的牙是不是存在能不能诊断为重度牙周炎，而是以前缺的牙尤其前牙能不能诊断为是因为牙周炎而缺失。打个比方，仅仅是比方，比如糖尿病有可能导致截肢，来了一个患者双手，右脚都缺了，这时你查出来他现在血糖确实高，是糖尿病，左脚也需要截肢，你敢确认以前缺的右脚双手都是因为糖尿病截肢的？ 逻辑是个硬伤。所以今天发的三级诊断前两级诊断绝对操蛋的在用牙周炎在开脱，玩文字游戏。这条我保留一小时吧”。
一位自称牙医的网友，对当局出示的“小花梅”的口腔图像进行了详细的分析，指出图像上那两颗已经失去牙冠的牙齿残根显示，牙齿的主人很可能接受过价格昂贵的“根管治疗”，并由此判断牙齿的主人不可能是云南的“小花梅”。
该网友解释，在上世纪90年代的云南省福贡县，可以说根本没有具备能进行根管治疗的牙医。就算有，根管治疗费用也很高，以小花梅的家庭条件，还是妈妈再婚带过去的拖油瓶，家里人不太可能会给她花钱做根管治疗。
该网友指出，CT上箭头指的那颗接受根管治疗的牙是第二磨牙，平均萌出年龄是12岁，也就是李莹丢失的年龄。12岁的李莹不会牙刚一萌出，就烂到要去做根管治疗的地步。所以这个片子也不是李莹的。那问题就来了：这到底是谁的片子？
一位江苏的牙医发帖称：我也是一名牙医，而且是江苏出身的牙医。 很遗憾的看到江苏省调查组对徐州八孩事件的主角做了三级口腔咨询和检查，然后宣布她的牙齿不是被人拔掉的，而是口腔卫生不佳及牙周病自然脱落。 被虐待使得杨某侠保持了身体健康，除了无牙和“精神不正常”，说明健康与牙无关，锁起来是更好的，更健康的生活方式，不仅身体能棒棒的，而且能使面容更姣好？ 想想国内现在许多中年以上的人健康堪忧，说明人还是锁起来更好。 至于牙齿及检查，我的疑问是：
1、中国的农民口腔卫生可能都是不佳的，他们都没有牙齿吗？
2、你们既然检查了她及亲属的DNA，而目前牙周病，特别是全口牙周病已经被证实是有遗传性的，有没有看一下她的亲属是不是也像她一样在这样的年龄几乎掉完了所有牙齿。
3、作为一个口腔医生，不管他是徐州的，南京的还是北京的，一般常识是在一个牙齿脱落数年以后，基本上是无法确定是被拔掉的，还是自然脱落的，为什么你们就选择了自然脱落作为答案呢？
最后一点非常遗憾的是尽管没有办法知晓检查的医生专家具体姓名，也没有同行告诉我他们作了鉴定，遗憾的是徐州的南京的或北京的口腔医生没有一位能够给出无法确定的结论，而都说是牙周病造成的。 我个人认为这不是医生的结论。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
