江蘇當局成立的調查組的報告出爐後，引發民眾不斷地質疑。最讓民眾不滿的是指責當局「指鹿為馬」，將兩個不同的人硬指成同一人（鐵鏈女和小花梅）。近日，多名牙醫在社交媒體上發文，指出當局出具的「小花梅」的口腔圖像疑點太多，顛覆了他們從醫數十年的認知。
2月23日，江蘇省調查組發布第五份通告稱，徐州豐縣的「八孩母」就是雲南被拐賣的女子「小花梅」。並稱「八孩母」的牙齒並非外傷造成（網傳「八孩母」的牙齒是被人用鉗子拔掉或掰斷的），而是因為重度牙周炎而自行脫落。並配發了一張據稱是「小花梅」的口腔圖像，用殘缺的牙齒證明「小花梅」的確患有「重度牙周炎」。
一位稱有牙科背景的網友質疑：「我就問問，CT能判斷十年前的缺牙是牙周炎嗎？我仿佛應該重新學一下牙周病學和影像學。」
一位南京牙醫在微博上留言，現有的證據只能證明牙齒的主人的確患有嚴重牙周病，但並不能夠排除曾經有暴力拔牙的情況。因為牙齒脫落（或被拔掉）若干年後，牙槽骨已經癒合，無法判斷其當初缺失的原因。他指出，輕率得出通告中的結論是「非常不嚴謹」的。
北京牙醫蘇建宏稱，在他看來，沒有患者溝通交流的主觀病史就能診斷出牙周炎是聞所未聞的。他說：我盡力了，參與的口腔醫生磚家未來一定會受到良知道德的審判，並終身受到譴責。
之後，蘇建宏再度發帖稱，之前的帖子被限流了，下午還有同行拿着新發布的CT片子問他，是不是重度牙周炎啊。蘇建宏稱：「現在的重點不是剩下的牙是不是存在能不能診斷為重度牙周炎，而是以前缺的牙尤其前牙能不能診斷為是因為牙周炎而缺失。打個比方，僅僅是比方，比如糖尿病有可能導致截肢，來了一個患者雙手，右腳都缺了，這時你查出來他現在血糖確實高，是糖尿病，左腳也需要截肢，你敢確認以前缺的右腳雙手都是因為糖尿病截肢的？ 邏輯是個硬傷。所以今天發的三級診斷前兩級診斷絕對操蛋的在用牙周炎在開脫，玩文字遊戲。這條我保留一小時吧」。
一位自稱牙醫的網友，對當局出示的「小花梅」的口腔圖像進行了詳細的分析，指出圖像上那兩顆已經失去牙冠的牙齒殘根顯示，牙齒的主人很可能接受過價格昂貴的「根管治療」，並由此判斷牙齒的主人不可能是雲南的「小花梅」。
該網友解釋，在上世紀90年代的雲南省福貢縣，可以說根本沒有具備能進行根管治療的牙醫。就算有，根管治療費用也很高，以小花梅的家庭條件，還是媽媽再婚帶過去的拖油瓶，家裡人不太可能會給她花錢做根管治療。
該網友指出，CT上箭頭指的那顆接受根管治療的牙是第二磨牙，平均萌出年齡是12歲，也就是李瑩丟失的年齡。12歲的李瑩不會牙剛一萌出，就爛到要去做根管治療的地步。所以這個片子也不是李瑩的。那問題就來了：這到底是誰的片子？
一位江蘇的牙醫發帖稱：我也是一名牙醫，而且是江蘇出身的牙醫。 很遺憾的看到江蘇省調查組對徐州八孩事件的主角做了三級口腔諮詢和檢查，然後宣布她的牙齒不是被人拔掉的，而是口腔衛生不佳及牙周病自然脫落。 被虐待使得楊某俠保持了身體健康，除了無牙和「精神不正常」，說明健康與牙無關，鎖起來是更好的，更健康的生活方式，不僅身體能棒棒的，而且能使面容更姣好？ 想想國內現在許多中年以上的人健康堪憂，說明人還是鎖起來更好。 至於牙齒及檢查，我的疑問是：
1、中國的農民口腔衛生可能都是不佳的，他們都沒有牙齒嗎？
2、你們既然檢查了她及親屬的DNA，而目前牙周病，特別是全口牙周病已經被證實是有遺傳性的，有沒有看一下她的親屬是不是也像她一樣在這樣的年齡幾乎掉完了所有牙齒。
3、作為一個口腔醫生，不管他是徐州的，南京的還是北京的，一般常識是在一個牙齒脫落數年以後，基本上是無法確定是被拔掉的，還是自然脫落的，為什麼你們就選擇了自然脫落作為答案呢？
最後一點非常遺憾的是儘管沒有辦法知曉檢查的醫生專家具體姓名，也沒有同行告訴我他們作了鑑定，遺憾的是徐州的南京的或北京的口腔醫生沒有一位能夠給出無法確定的結論，而都說是牙周病造成的。 我個人認為這不是醫生的結論。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
