之前清明节，休息3天，还补回去1天，再加上周六本就休息，也就是说一共只给打工人放了1天假。
马上到五一，看上去放假5天，但其中包括周末2天，以及还要补回去2天，同样等于只放了1天假。
两个大节放了两天假，所以网友们把自己的态度和不满写在了顶端新闻短评文章《反对调休的声音不能装作听不到》下面。
这是一种心声，也是大家对发明调休这种扯淡与荒诞操作的一种不满。这等同于在随意玩弄规则，就像开发游戏一样，把我们无数人当成了NPC，而自己则在游戏之外。
人们并不是看不到这种问题，相反，人们一直在不断的指出问题，只不过制定游戏规则的人如顶端新闻所说，正在假装看不到。
“假装看不到，反正你们也没办法。”
是这样吗？我觉得不是，因为不满是会积累起来的。中国人虽然健忘，但却并不傻，所以也会感到恶心。
难道不恶心吗？明明只放了一天假，结果硬生生凑出了“放一周”的即视感。这种向上的献媚，向下的作弄与代价，普通人其实全都看在眼里，记在心里，都知道这是另类的一种“画大饼充饥”。只不过这画出来的大饼给打工人吃了，他们自己却并不吃。
可奇怪的是，这似乎被默认了，面对各种奇葩的调休，并没有多少媒体或者官方愿意站出来指责。也正因为如此，顶端新闻（河南官媒）能在五一到来之前表态“反对调休的声音不能假装听不到”让人们没有想到，也获得了大量支持的声音。
但关键在于，并不是所有人都支持顶端新闻这种“质问”，还有数量不少的一些人认为“就该调休”，甚至认为“不愿意调休的人就是故意给社会找麻烦”。
这一顶大帽子盖下来，估计难得发声的媒体，这会儿也只能瑟瑟发抖了。
新京报其实也跟着提出了“媒体发声能否叫停调休”的话题。
然而紧跟着，这条话题下面出现了很多斥责的声音，“要调休的也是你们，不要调休的也是你们，非得给国家找麻烦，找不自在是吧？”
同时，在微博上搜新京报该词条，也增加了“新的提示”。
从这些情况来看，顶端新闻和新京报的发声应该是不会成功了，至少目前如此。无论你觉得这种操作多么扯淡，都无法改变现实。
但即便没有取得效果，这种发声也同样存在意义，这一点我们需要知道。因为如果我们不知道的话，那么媒体不愿意发声这种局面会更加严重。
你看，仅仅只是呼吁一下“调休”这件事，新京报就被一些无脑的败类开始语言攻击，扣帽子，翻旧历史，倘若这种时候连支持他们的群众，也因为呼声并未成功而攻击他们，或者无视他们，那以后还有媒体愿意隔三差五的站出来说几句人话，指出一些问题吗？
鸿茅药酒事件的当事人谭秦东医生，前段时间肾衰竭4期辞职在家，医药费以及失去经济收入令他在网上求助网友支持，开始卖书维持生活。一位网友在后台私信我：自己想买几本他卖的书，支持一下，但是谭秦东遭遇鸿茅药酒事件后，又跟阿宝理记那些人走得很近，让我纠结。
他问的无非就是我对谭秦东医生这个人的态度，屠龙者是不是变成了恶龙，自己还能不能支持他。
那的确是个两难的事，我也很难给他建议，只告诉他不要想得太多，你若是愿意帮助他，那帮助的仅仅只是他当初在鸿茅药酒事件中的角色，而不是转变之后。
媒体同样如此，有的媒体平常更多是沉默与转发，但偶尔之间他又突然蹦出两句肺腑之言，甚至为群众发声。你要因为它某一条内容的失真或者无耻，而继续讽刺他吗？
我想，我们主要支持的是一个具体的事实，而不是无脑的绝对完美。那种东西是不存在的，如果有人说它存在，那一定是编出来骗你的。
所以，当一些媒体突然站出来说人话，突然站在群众立场上的时候，无论他们是否起到明显的作用，无论他们是否成功，那么群众都需要站在同一立场“保护”他们。否则的话，他们只会连“突然的跳出来”也不敢了。
文章来源微信公众号：竹不倒
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
