上海传出有公安在野味餐厅吃了霸王餐后，诓称当日所为是侦查行为，而这样的说法被法院采信了。法院的裁定书在网上曝光后，引起网民们质疑法院包庇公安执法犯法。
据网传的上海市宝山区法院裁定书（2022沪0113民初13538号）显示，原告上海市闵行区虹梅路餐厅老板葛青松指控被告夏卫2017年5月26日预订了一桌价格为5,688元的野味大餐，包括一瓶飞天茅台酒。翌日有4人就餐后，却仅付席间消费的香烟费用300元。原告要求被告支付一直拖欠的餐费5,688元。
被告夏卫辩称，他是长白新村派出所警察，当初去原告处订餐吃饭系“侦查行为”。而夏卫所在派出所也证实他“所言属实”。于是，宝山区法院取信了公安的说辞，以“本案不属于民事诉讼范围”为由，驳回原告的起诉，且在裁定书中提及涉事餐厅被指控私卖“濒危动物”。
裁定书显示，原告葛青松经营的“潮汕蛇庄”2017年5月25日被查获三条待售的、属濒危保育类动物的“舟山眼镜蛇”；26日（即被告订餐当日）公安前去抓捕了葛某。其后，葛某因“非法出售珍贵、濒危野生动物罪”被判处拘役4个月、处罚金人民币1,000元。
事件时间轴显示：分明是吃霸王餐
有网民整理了事件前后的时间轴，指出这起事件分明是趁餐厅出事吃的霸王餐！
事件发生的顺序是：2017年5月25日，葛某经营的野味餐厅被认定私下销售了“濒危物种”；第二天（即26日）公安上门抓人，以及涉事公安在该餐厅二楼包房预订一顿5,688元的野味大餐；第三天（27日），来了4人吃完野味大餐后不付餐费。
网民发帖说，餐厅的人被抓走后，公安预订野味大餐，隔天吃大餐后不付钱，质疑这是哪门子侦查行为，分明是趁餐厅出事吃的霸王餐！
还有网民说：“还喝了茅台酒呢，请问喝茅台和侦查是否私卖濒危物种有何关系？”
另一网民则讽刺道：“不给钱就不算嫖。”
博主“京城王鹏”转发此案的裁定书，留言惊叹道：一个真敢吃，一个真敢判，刷新对上海的底线。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
