日前，西南大学的徐松岩教授被告知“需向学生信息员”汇报工作一事惊爆网络关注。不少网友认为，被学生叫去问话是对教授的污辱。也有网友认为，这是对知识分子的打压，与文革无异。
日前，西南大学的徐松岩教授在网上发布信息称“昨晚给本科生上课，第三节课下课后，有自称是‘信息员‘的同学，未经本人允许偷听了课程，并通知我准备汇报。”
对此有网友发文称，“大概徐教授不会想到，自己也会有这样被学生羞辱的一天，只靠着一个信息员的名头，就可以通知自己的老师向自己汇报。我不知道这代表着什么，但我相信徐教授心里一定很难过，没想到只是上个古希腊罗马史，居然也会被这样对待。要知道，徐教授的古希腊史在国内还是蛮有名的，曾经被门户网站推荐过。”
徐教授在大学教授古希腊史，在学术界颇具口碑，前几年，济南大学还专门请他去讲课。
另外，在讲课之余，徐松岩教授还翻译了不少与古希腊史相关的资料（书籍）。
因此，对于这样一位有学术成就的教授被学生叫去问话，不少网友感到不满，并直言，这是对师道尊严的践踏。
学生信息员
很多人对学生信息员比较陌生，这种制度多存在于高校之中。
据公开资料，学生信息员制度是中国的高等院校和职业教育学院等教育场指定担任信息员的学生向教学部门汇报的制度。一般的实施目的是通过学生收集教学意见，实行民主教学。学生信息员是学校党政部门的耳目作用，是思想政治工作队伍的一部分。
早在文化大革命期间就有党委组织学生造反在学校搞生活细节的互相揭发和打小报告，开展对”反党反社会主义的黑帮、黑线”的揭发和批判。
中国重点高校在1989年天安门事件之后就实行了学生信息员制度。
2000年代初，中国教育部门将信息员制度普及到武汉大学，上海师范大学等省级高校，做为教育改革的一部分。
2005年，学生信息员制度进一步扩大到层次更低的学校甚至一些中学。
美国之音直白地称，学生信息员等于线人。
报导称，美国中央情报局（CIA）在2010年11月的一份报告说，被指定担任信息员的学生向他们所在教学部门汇报学生和教师中间的涉嫌政治破坏和反常观点。学生信息员的汇报时常夹杂个人的主观评判，这些信息员的汇报常常导致一些学生的奖学金被撤销或者受到各种处罚。
学生线人举报教师的所谓“反动”言论。中国华东政法大学杨师群教授曾在中国某门户网站发表文章，题目是“有同学告我反革命”。他在文章中讲述了学生到公安局和市教委告他讲课时批评政府的遭遇。杨师群在博客中称，上面已经立案侦查他。
北京大学经济学院教授夏业良也曾在推特上发文说，他在讲课时的言论被学生以“反党反社会主义”而举报。他采访中称，领导找他谈话，说有学生反映他“反党反社会主义”。
学生中的线人不仅举报本校学生和教师，也针对国际人士。一位要求不透姓名的美国青年说，中国学生经常问一些他对台湾独立，西藏独立等问题的看法。有的学生试图得到他的信任，跟他说一些赞成台湾独立的话，后来他在校内网发现这个学生公开讲的是截然相反的观点。
在中国的文化大革命期间，发生了许多学生举报老师、夫妻互相举报，孩子举报父母的事情。
因此，多位网友担心，徐松岩教授的遭遇并非偶然事件，怕中国出现第二次文革。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
