看到媒體報道的一則新聞：
一名男子在某商場內大打出手，不是家暴也不是私人恩怨，而僅僅是因為認為別人的穿着是奇裝異服，便在眾目睽睽之下施暴，辱罵毆打他人，有工作人員上前勸阻，也被扇了幾巴掌……即使在警察到了現場以後，打人男子仍在大聲叫囂：只要我們死不絕，文化就不能入侵……
看到這個新聞，只覺得十分悲哀。改革開放這麼多年了，竟然還會發生這樣惡劣的事情：有人因為穿衣，在大庭廣眾被人施暴，被公然毆打。
而這起新聞中頗為諷刺之處還在於，雖然這名男子在對他人施暴時，打着「抵制文化入侵」的幌子，但是該男子的腳上，卻穿着一雙由美國人菲爾·奈特創辦的耐克牌運動鞋。
由此也可以看出，這些人其實壓根就不懂什麼是外來文化，也不懂什麼是文化入侵，他們是暴徒，是違法的暴徒。
多年以前，曾經有一段時期，人們穿衣色彩單調，風格單一。那時，西裝被說成是資產階級的，旗袍被說成是封建餘孽。那些看上去花哨一點的服裝，會被斥為「奇裝異服」，要是膽敢穿喇叭褲上街，會被剪褲腳……歌手艾敬便曾在《艷粉街》裡這樣唱道：「有一天一個長頭髮的大哥哥在艷粉街中走過，他的喇叭褲時髦又特別，他因此惹上了禍，被街道的大媽押送他遊街，他的褲子被撕破，尊嚴被剝落……」
改革開放以後，人們的衣着開始豐富多彩起來。在《胡耀邦與廣東開放紀事》一文中，記載了這樣一件事：1983年2月8日，胡耀邦在視察深圳時，看到當地幹部群眾服裝款式單一時，便笑着問大家：「你們為什麼不敢穿西裝，我50年代出國還穿了花衣服，你們工作人員穿西裝我贊成，自己出錢嘛怕什麼？女同志可以穿太空褸，髮型也可以改變改變。外商進來，看你們現在穿的樣子，不知道投資保不保險。」
http://dangshi.people.com.cn/n/2014/0827/c85037-25548995.html
胡耀邦不僅自己率先穿起了西裝，並且鼓勵人們穿西裝，他把這視為培養開放意識並向世界展示中國開放形象的一種手段。
為此，他還遭到了一些人的反對。有人認為，穿西裝不好，因為西裝不是我們的，應該穿中山裝……胡耀邦便在大會上解釋：中山裝也不是我們國家的傳統服裝，是孫中山先生引進後改裝的。
曾在網上看到一個小故事，有人向胡耀邦建議，要管一管人們的穿衣問題：「有些人太不像話，還是應該管一管，機關有一位工作人員，喜歡穿一條超短裙，叫人實在看不慣。」胡耀邦當即幽默地回覆：「誰叫你去看她，你看不慣不看就是了。」一句話逗得大家哄堂大笑。
我也很想把這句話送給那些喜歡對他人的穿衣妝扮指手畫腳，動輒給他人扣各種帽子甚至施暴大打出手的人，「誰叫你去看了？你看不慣不看就是了。」
改革開放的成果來之不易。改革開放不僅僅是打開國門，首先是解放思想。改革開放以來，人們的衣着色彩由單調趨於斑斕，風格由單一走向多元，其意義不僅僅在於時尚，更是改革開放中衝破思想禁區、引領風氣之先、推動時代進步的見證。
改革開放幾十年了，本來以來那種穿個喇叭褲上街被人剪褲腳的事情，再也不會發生了。可是，誰能想到，這麼多年來，「U型鎖」的幽靈，一直沒有消失，而且在近年來越來越猖獗，竟然發展到光天化日之下，以「反對文化入侵」的名義，公然對他人施暴。
這些人不是什麼愛國者，他們踐踏法律、傷害他人，他們只是社會的禍害。這種違法行為應該被嚴懲，否則，只會貽害無窮。今天他們可以喊着「抵制文化入侵」的口號在公共場合施暴，明天會不會喊着什麼口號行兇，或者干出更暴力更恐怖的事情來？
這兩年，類似的文章也寫過不少了，可是越來越感到一種無力感，而發出的聲音也越來越微弱，只能眼睜睜的看着戾氣從線上漫延至線下，戰馬行動以愛國的名義到合法經營的商場鬧事，現在又有人以抵制文化入侵的名義，毆打他人，公然違法。
而更讓我感到意外的是，對這種毆打他人的明顯違法的行為，在這則新聞的一些評論區，竟然也有烏泱烏泱的人留言表示堅決支持，誇讚施暴者有血性，稱「打得好」「打的有點輕了」。
這些留言讓我震驚，也很擔憂。我很擔心，這種戾氣肆虐，正在走向一個危險的邊緣。我期望能有更多的人發出聲音。我們不能把這個來之不易的世界，讓給他們啊。
我有一個美好的願望，我期望我們永遠都會有穿衣的自由，我們永遠都會有時尚的權利，我們永遠都不會過那種流行音樂只能躲着偷偷聽的日子。
文章來源微信公眾號：玖奌雜貨鋪
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
