美國眾議院佩洛西在1月25日將彈劾美國前總統川普的文件送往美國參議院，26日美國參議院的45名共和黨一起反對以「煽動叛亂」罪審判川普，只有5位共和黨人員贊成民主黨提出的彈劾案。多數共和黨參議員認為這場彈劾案違反美國憲法，甚至會破壞美國憲法的完整性和權威性。
綜合外媒報導，26日共和黨參議員保羅（Rand Paul）質疑彈劾美國前總統川普的憲法正當性，他主張「彈劾是為了把對象從總統辦公室和聯邦政府中移除，但此次的被告早已離開」、「這場彈劾審判，將讓我們偉大的國家陷入前所未見的泥沼中。」
保羅當天下午提起「彈劾前總統違反憲法程序」動議，要求就彈劾審判的合憲性進行投票，因為現在川普已經卸任。
隨後，多數黨領袖、民主黨人查克·舒默（Chuck Schumer）要求投票「擱置」保羅的動議，最終全院投票以55對45票獲得通過。
此舉說明，民主黨沒辦法從共和黨內獲得至少17張票支持定罪，參議院不太可能在2月的彈劾案中以超過三分之二（67票）的票數給前總統川普定罪。
45名反對彈劾川普的參議員中包含了參議院少數黨領袖麥康奈爾等。同意彈劾川普的5名共和黨參議員分別是蘇珊·柯林斯 (Susan Collins) 、麗莎·謬爾科斯基（Lisa Murkowski）、米特·羅姆尼（Mitt Romney）、本·薩斯（Ben Sasse）和帕特·圖米（Pat Toomey）他們則認為民主黨彈劾是「符合」美國憲法。
保羅在參議院啟動動議時稱，對川普的彈劾只是民主黨的報復，只會加速黨派及國家的分裂。而民主黨口口聲聲的要團結但是仍然要違憲的彈劾美國前總統川普，讓人民更加對立和仇恨，這在美國國家的歷史上從未見過。
保羅對於彈劾也提出幾個問題，「若真的要執行彈劾我們需要的首席大法官又在哪呢 ? 如果川普不再是總統那彈劾他的憲法權利在哪呢 ? 普通的美國公民是不應該接受彈劾的，因為彈劾是為了免職這個人，更何況這個人沒有職位已經離開美國白宮了」。
保羅最後表示，「這場彈劾是對美國人民的愚弄。將會成為我國歷史的無法抹滅的污點。因此我呼籲同事們重新考慮這場不公不義的審判。」
肯塔基保守派人士也指出，最高法院大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）將不會主持審判。民主黨資深參議員萊希（Patrick Leahy）將主持彈劾審訊，他在宣誓就任「法官」後幾小時不適入院。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
