美国众议院佩洛西在1月25日将弹劾美国前总统川普的文件送往美国参议院，26日美国参议院的45名共和党一起反对以“煽动叛乱”罪审判川普，只有5位共和党人员赞成民主党提出的弹劾案。多数共和党参议员认为这场弹劾案违反美国宪法，甚至会破坏美国宪法的完整性和权威性。
综合外媒报导，26日共和党参议员保罗（Rand Paul）质疑弹劾美国前总统川普的宪法正当性，他主张“弹劾是为了把对象从总统办公室和联邦政府中移除，但此次的被告早已离开”、“这场弹劾审判，将让我们伟大的国家陷入前所未见的泥沼中。”
保罗当天下午提起“弹劾前总统违反宪法程序”动议，要求就弹劾审判的合宪性进行投票，因为现在川普已经卸任。
随后，多数党领袖、民主党人查克·舒默（Chuck Schumer）要求投票“搁置”保罗的动议，最终全院投票以55对45票获得通过。
此举说明，民主党没办法从共和党内获得至少17张票支持定罪，参议院不太可能在2月的弹劾案中以超过三分之二（67票）的票数给前总统川普定罪。
45名反对弹劾川普的参议员中包含了参议院少数党领袖麦康奈尔等。同意弹劾川普的5名共和党参议员分别是苏珊·柯林斯 (Susan Collins) 、丽莎·谬尔科斯基（Lisa Murkowski）、米特·罗姆尼（Mitt Romney）、本·萨斯（Ben Sasse）和帕特·图米（Pat Toomey）他们则认为民主党弹劾是“符合”美国宪法。
保罗在参议院启动动议时称，对川普的弹劾只是民主党的报复，只会加速党派及国家的分裂。而民主党口口声声的要团结但是仍然要违宪的弹劾美国前总统川普，让人民更加对立和仇恨，这在美国国家的历史上从未见过。
保罗对于弹劾也提出几个问题，“若真的要执行弹劾我们需要的首席大法官又在哪呢 ? 如果川普不再是总统那弹劾他的宪法权利在哪呢 ? 普通的美国公民是不应该接受弹劾的，因为弹劾是为了免职这个人，更何况这个人没有职位已经离开美国白宫了”。
保罗最后表示，“这场弹劾是对美国人民的愚弄。将会成为我国历史的无法抹灭的污点。因此我呼吁同事们重新考虑这场不公不义的审判。”
肯塔基保守派人士也指出，最高法院大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）将不会主持审判。民主党资深参议员莱希（Patrick Leahy）将主持弹劾审讯，他在宣誓就任“法官”后几小时不适入院。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
