本周一，中共中央黨校退休教授蔡霞被開除黨籍。她在當天接受自由亞洲電台專訪時，談到黨內菁英如何在貿易戰開打之初，分析中美兩國的優勢和劣勢。她說當時黨內已有聲音呼籲不該打、必輸無疑，但極權專制讓反對聲音無法上達。
黨校教授成了「思想犯」
8月17日，中共中央黨校以一通電話及一個公告開除該校退休教授蔡霞的黨籍，並取消退休待遇。公告稱蔡霞”有嚴重政治問題和損害國家聲譽”。
《環球時報》文章則指控蔡霞”經常發表誹謗中共、中國的言論”，文章還說蔡霞曾發聲力挺地產大亨任志強。
蔡霞在周一接受本台專訪時表示，這與她私下批評習近平及香港國安法的言論被流出有關。她早有退黨念頭，現在被開除是”重新獲得了自由”，很高興歸隊回到民眾的行列里。
蔡霞自述，這一系列的意外讓她不得不留在美國，她的北京友人都私下勸告她，回到北京可能會遭遇如任志強被消失的情況。
蔡霞出生於1952年，退休前在中央黨校黨建教研部任教近40年。
中央黨校不僅是中共培養領導幹部和研究相關理論的學校，中共歷代領導人如毛澤東、胡錦濤、習近平都兼任黨校校長。
蔡霞的聲音因此被視為來自中共核心的反對聲音。
判斷美國制度優勢 中國與之對抗必輸無疑
以下是蔡霞接受自由亞洲電台專訪的第二部分。蔡霞談到中美貿易戰開打初期，她與黨內其他研究者如何判斷中美對抗局勢。
蔡霞：中美貿易戰第一階段開打的時候，我們當時在北京。對比中國跟美國對打貿易戰是什麼樣的狀況？我當時提的看法是，中國共產黨跟美國政府打貿易戰，是兩個劣勢相加，美國是兩個優勢相加。我們必輸無疑。
什麼叫優優相加？什麼叫劣劣相加？
我說美國的制度是三權分立，對總統是有制衡的，還有媒體監督。這是美國的制度優勢，因為可以制約總統，使總統在一定程度上不可以任意妄為，（領導者）的個人意志要受到某種約束。這種制度的優勢使得他在重大決策上，不容易出太大的差錯，畢竟不是（所有的事情都是）可以總統說了算的。
川普的個人優勢在哪裡呢？第一，他多年經商，知道市場經濟，不是門外漢，比習更懂市場經濟。第二，他的性格優勢：強悍。我們說狹路相遇勇者勝，使他有這個壓倒性的氣勢。美國的實力配上他（川普）的性格優勢。
其實川普跟習近平都是強勢性格，這時候就要看誰更厲害。（川普）有時候不按常理出牌，可能會打中對方。這從一個角度看是弱點，從另一個角度看可能就是優勢。因為川普有別的制度，來制衡他性格上的弱點、消極的那一面；而積極的因素，制度又可以給他一定的優勢。
中共制度無糾錯能力 習近平「四大缺陷」
記者: 你們又如何判斷中國制度的情況？美中貿易戰會為中國帶來什麼影響？
蔡霞：中國的劣勢在哪？中國是一個集權專制的制度，信息是不通的。真實情況反應不到（上面）去，決策又沒有民主。決策以後錯和不錯，由領導者個人來判斷，別人不敢說話，所以我們沒有糾錯能力。即便錯，你也不敢提，只能到了執行以後發現效果很糟糕，不得不拐彎，這時候才逼着你改。我們沒有糾錯機制，我們制度的劣勢在這，沒有制約力。
習的劣勢，第一，他沒有現在市場經濟的知識，他又特別想要管經濟。仗着權力什麼都插手，你想他能管好嗎？這就是他個人的，但沒有人能制約他呀。
從這個角度來講，他的權力的任意妄為，沒有人能制約，又沒有知識，又沒有頭腦的決策能力。個人知識的缺陷、性格的缺陷、眼界的缺陷，加上中國的制度的缺陷。
這就是劣劣相加，美國那套是優優相加。你說這仗打下來誰贏？
我們當時都意識到，按照習的那一套往下走，絕對是最糟糕的情況，最後國家打中美貿易戰，會是中國人民的利益受到很大的損失。
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
