一個在美華人看美國總統大選

眾所周知今年十一月三日是美國總統，全部435席眾議員，及三分之一的參議員，還有部份州的州長選舉日子。美國總統四年一選，但是眾議院選舉每兩年一次，並且是每兩年一律重新改選，參議院就不同了，每州兩位，任期為六年，所以每兩年只改選其中的三分之一，換句話說，如果想長期從政，最好的工作就是參議員，不需要每兩年就投入選舉，而且可以沒有任期的限制，眾議員也沒有任期限制，但總統就只能連任一次，也就是只能做八年。

接下來就談談美國的兩黨政治，在美國想要從政就要參加政黨，雖然除了民主黨及共和黨外還有獨立黨，但能夠選贏的，除了少數的候選人以獨立黨名意當選議員，基本上在總統的選舉中，獨立的候選人完全沒有當選的可能。即使先前所提到的獨立黨候選人當選議員的也多是曾經在民主或共和黨中混過，然後因為特別原因（他的黨突發提名了另一個人）而造成，所以想要入選公職必須加入一個黨，民主或共和，沒有其他的路。

民主黨和共和黨當然有區別，也就是給在美華人的選擇中造成分岐的主要原因。當然更有意義的因素，可能是我們的參政權，有選舉的權力，選賢與能一直不是中國人歷來的強項，所以有政治動機的華人特別想參與，然而大多數的華人還是對政治冷漠而對選舉也不感興趣⋯⋯……

現在對民主黨及共和黨主要區別在下面幾點做一個大概的介紹：美國是以清教徒立國，所以對宗教信仰有很大影響，共和黨信上帝，這不是說民主黨不信，只是共和黨更信更遵從教條。共和黨反對同性婚姻，共和黨反墮胎，這兩項民主黨都沒有那麼強烈反對。接下來的槍枝管制，共和黨基本反對管制，民主黨希望管制，當然共和黨的理由是槍枝不殺人，是使用者的錯誤，並且是憲法保障的權利。民主黨是贊成大政府的，而共和黨希望政府小一點，不要管太多。所以大政府要多交稅，由政府來決定如何分配財富，共和黨贊成小政府少交稅。當然光是這一點，海外第一代來美讀書的華人可能比較傾向共和黨，因為自己賺的錢自己決定，透過自己努力可以勤勞致富，不必把自己賺的給政府去決定誰可以受惠。

但是在美國出生的華人第二代可能受到以下的影響而大多傾向民主黨，主要原因是媒體，現在美國主要媒體大多傾向民主黨，平權平均，以平均為出發點，再來就是學校里的老師，小學到高中，大部份都教授平等、平權，所以學校給學生的觀念就是民主黨的觀點，最後一個就是娛樂界或是電影，大多數也是以平權，基本上機會應該均等。這些都是民主黨的主流思想。

如果只是從財富這一點來看，當然錢賺得多的人，傾向共和黨，錢賺得少的希望看到羅賓漢，有人劫富濟貧，這是民主黨的主要訴求。

再來以信仰來說，墮胎，同婚，這些議題應該都是見人見智，但是我也知道有的投票人就是因為這個不能妥協而投下他的選擇。

槍枝的問題也是和信仰一樣，太過主觀，當然如果槍枝被控制，很多大規模屠殺是可以避免的，但很多已經擁有槍枝的人非常擔心他們的權益喪失，筆者的東岸經驗告訴我80%的美國白人擁有槍枝。但是華人大多沒有槍，並且反對擁槍，這對於投票的傾向沒有多大的影響，否則大多數華人應該投民主黨的票。

除了上面討論到的，同婚、墮胎、槍枝擁有、學校教育、平等平權之外，華人比較重視的就是交稅吧？以交稅為選舉主軸，可能比較傾向共和黨。但是這只是很多不同的選擇中的一個，事實上沒有也不可能有一個完全符合任何一個人的政黨。

最後希望在美華人都能對選舉多花一點時間去了解政黨的不同，並且開始參與選舉，只有用自己的選票去支持和自己理念相近的人（絕對不可能一樣），這是寫這篇文章的目的。

據了解，在美華人只有五百萬之多，對於選舉（在大格局上）起不了很大的作用，但如果不參與那就更不能對選出來的當選人說三道四了。很有意思的是，幾乎每次的選舉，都要從兩個都不是最好的候選人中，選一個不是最差的。還有美國總統的選舉並不是普票制，得票多的人當然當選，而是選舉人制度，由各州得票多的人，得到全州的選舉人票，這個制度已經有很多人寫過了，這裡就不再多做說明。