彭博社近期發布最新「新冠復甦排名」，其中美國以其疫苗接種取得的優勢名列榜首，而中國僅排在第八位。另有中國學者近日表示，美國等西方國家正在憑藉接種疫苗快速復甦，中國此前在疫情中占據的領先格局可能在發生逆轉。
美國彭博社上月底發布最新一期「新冠復甦排名」(The Covid Resilience Ranking)，比較了全球53個經濟體的復甦狀況。
相關報道指出，新冠疫情已經持續了近一年半，評估各國民眾當前的生存狀況越來越依賴於一個標準，那就是復原(normalization)。換言之，人們的日常生活在多大程度上已經回到了疫情前的狀態。
正因如此，這份最新排名加入了重新開放進度(reopening progress)的新要素，同時引入了出入境難易程度和航空運力這兩個新指數，以更全面地衡量這些國家的復甦程度。
前十名大多是民主國家
排名顯示，美國以76分（滿分100分）排在首位，新西蘭、瑞士、以色列、法國、西班牙、澳大利亞等發達國家分別排在第二至第七位，而中國大陸（港澳台除外）以69.9分排在第八位。數據顯示，美國的疫苗接種率已經過半，航班客座利用率也在快速回升，國際旅行隨之逐步恢復。另一方面，中國的國門仍然處於高度封閉的狀態，國內局部地區的封鎖措施也非常嚴格。因此，美國的復甦程度目前好於中國。
前美國哈佛大學公共衛生學院教授李敦厚認為，造成這一差異的主要原因就是美中兩國的疫苗接種進展不同。
「因為美國接種疫苗的人多了，它現在不用太擔心醫療基礎設施承受過重的負擔……重病患者就會少了，而中國國藥和科興兩款主要疫苗的效力(efficacy)並沒有那麼高。」
不過，中國外交部發言人趙立堅周一在例行記者會上指責這份排名是在顛倒黑白。他引述相關報道說：「彭博社的所謂『全球抗疫排名』，為了達到『美國第一』的結果，不惜將以往排名中最為關鍵的確診病例和死亡人數等要素刪掉，並將執行封鎖和出入境防疫管理政策視為負面因素，」這是對事實、科學和生命的不尊重。
自由亞洲電台記者注意到，「新冠復甦排名」中各國的「復甦分」是12個指數的平均分，而最新排名中並沒有刪除死亡人數和確診率等相關要素。彭博社還強調，這份排名並不是、也永遠不可能是最終結論，因為病毒和疫苗數據還存在很多缺陷，疫情仍在快速變化，而客觀環境和運氣也起了作用。
疫苗接種乃重中之重
作為從新冠疫情中最早復甦的主要經濟體，中國曾一度被批疫苗接種進展緩慢。但中國國家衛健委近期通報，截至7月4日，全國已經接種了超過十三億劑次的新冠疫苗。從今年三月下旬開始，中國加快了全民接種速度，從9億劑次到10億劑次僅用了五天。
李敦厚表示，中國的當務之急仍是擴大接種覆蓋面。
「目前針對有問題的地區，中國政府還是會採取封鎖和檢測的措施，它當然需要這樣做，否則一旦疫情蔓延，會導致當地醫療體系癱瘓。中國最需要做的還是繼續擴大疫苗接種，但它面臨的一大問題就是，如果政府不是那麼透明，卻要求大家都接種疫苗，（可能沒有那麼容易）。美國這麼透明都不敢這樣講，因為它的國情不同。」
中國自由派學者、清華大學退休教授孫立平上周在其微信公眾號上說，中國在新冠疫情初期靠其體制獲得優勢，但後期美國等西方國家通過接種疫苗快速復甦，中國可能會喪失其優勢地位。
孫立平還引述花旗集團近期發布的一份報告說，隨着疫情的變化，全球經濟依賴中國的時代即將結束。他指出，西方國家在整個疫情期間、甚至在疫情前，就開始對產業政策和產業鏈進行調整，而這個過程在其經濟快速復甦的背景下，無疑會進一步加快。
不過，一位長期關注美中抗疫進展的美國公共衛生專家對自由亞洲電台表示，雖然彭博社的相關數據在她看來有一定參考價值，但由於兩國國情存在巨大差異，她很難據此判定孰優孰劣。考慮到美中關係緊張和這個話題相對敏感，她不願具名。（其聲音經過處理）
「你認為哪種方式更自由、更好，這很大程度上與各國的國情有關……我認為中國的政策更注重自身能否承受重新開放的風險，因為中國相對來說更保守。」
為了提高疫苗施打率，中國一些地方政府計劃對未接種者採取限制措施。有媒體報道，浙江省青田、寧海兩縣近日陸續宣布，除了不宜接種者外，從本月下旬開始，未打疫苗者將不得進入養老院、圖書館等公共場所。而這種限制的措施，在美國這樣的民主國家是不可想象的。
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
