基辛格逝世後毀譽參半，褒揚的多指他作為外交戰略家的才能，比如1973年1月達成的越戰停火協議，比如推行尼克松的聯中抗蘇戰略。但批評者則列舉出他外交戰略的黑暗一面，抨擊其政策導致了對柬埔寨和老撾的大規模轟炸、東帝汶和孟加拉的種族滅絕以及南非的內戰等等，令大量平民死於非命。
在新華社發布的這張照片中，2023年7月20日，中國國家主席習近平在北京釣魚台國賓館會見美國前國務卿亨利-基辛格。習近平對基辛格說，兩國關係正處於十字路口，雙方需要 “做出新的決定”，以實現兩國關係的穩定和 “共同成功與繁榮”。
一些批評者認為，基辛格作為美國一代顯赫的外交家，若撇開人道純粹從地緣政治和國家利益的角度去論，基辛格的確是一個戰略大玩家，如果涉及到人權層面，基辛格則更接近於一個只顧眼前利益只顧個人聲望的小人，加之其遭受納粹迫害的猶太人家庭背景「並未能讓他對弱者產生多少同情」，更令人乍舌。
洛杉磯時報有文稱其為罪犯：「不能讓基辛格安息，要讓那些被他害死的人的鬼魂一直糾纏對他的記憶。」『滾石』雜誌甚至稱：「深受美國統治階級喜愛的戰犯，亨利基辛格終於去世了。這個尼克松外交政策的設計者，永遠與歷史上最嚴重的大屠殺兇手齊名。」
涉及基辛格「利益先行」以及「人道缺失」的一面，可能最有說服力的是這位本來出自於遭納粹迫害的猶太人家庭的外交家即使對自己出身的遭遇大屠殺的族裔並無多少同情。尼克松在白宮的秘密監聽記錄披露了其中陰暗的一面：基辛格和尼克松都不打算向蘇聯施壓，幫助在蘇聯的猶太人尋求遷居以色列過上新生活。基辛格冷血地表示：「讓猶太人從蘇聯移民不是美國的外交政策目標」，「而如果他們在蘇聯把猶太人關進毒氣室，也不是美國關心的問題。它或許是個人道主義問題。」
美國前副國家安全顧問本·羅茲（Ben Rhodes）周五在紐約時報發表題為「偽君子基辛格」一文批評說：「他幫助擴大了越南戰爭，讓戰火燒到了柬埔寨和老撾，美國在那裡投下的炸彈比『二戰』中投向德國和日本的還要多。那些轟炸——通常是對平民的無差別屠殺——對於結束越戰的談判沒有任何幫助，如果一定要說影響，那就是它表明了美國為了表達對戰敗的不滿可以不擇手段到何種地步。」
基辛格的「現實主義「現實到了為「六四」鎮壓辯護的地步，這讓一些中國的流亡者深感痛心。八九學運領袖和中國人權的執行總監周鋒鎖30日在X平台上表示：「八九六四屠殺當天，接受ABC採訪，基辛格反對一切對中共制裁，但是沒有披露那時候他已經和國企中信公司合夥成立公司『中國創業』，按照現在的標準，是不是基辛格應該註冊為中共代理呢？」
奧巴馬的副國家安全顧問本.羅茨對基辛格的評價可謂很低：機會主義，冷血思維，為美國一幫人開闢了利用全球人脈賺錢的機會……，基辛格「在全球事務上的冷血思維讓基辛格在對與美國實力接近的專制國家打交道時取得了重大突破——對蘇聯的『緩和政策』給軍備競賽升級降溫；對中國的開放則加劇了中蘇矛盾，讓中華人民共和國融入全球秩序，並開啟讓數億人民擺脫貧困的改革」。但是，「這場改革的發起人正是下令鎮壓天安門抗議者的中國領導人鄧小平，這一事實本身也體現了基辛格遺產模糊黑白的本質。一方面，中美恢復邦交是『冷戰』的決定因素之一，也提升了中國人民的生活水平。但另一方面，中國共產黨成了美國最大的地緣政治對手和全球政治的威權主義領頭羊，將百萬維吾爾人關進集中營，並威脅入侵台灣，而台灣的地位之所以懸而未決，正是因為基辛格的政策」。
基辛格在中國廣為人知，一則有其所謂破冰之旅，把毛澤東的中國從孤立中解救出來，在國際上看，這凸顯了基辛格作為策士或者尼克松對華戰略執行者的一面，聯中抗蘇。北京之春胡平認為，美國打開中國的大門，第一人應是尼克松。在如何看待中共政權的問題上，尼克松也遠比基辛格清醒。後者一直到死都不肯面對紅色中國對美國以及對世界的嚴重威脅。
美國聯中抗蘇，給中國人透開了一扇西方的窗戶，一縷外部世界的光線，時也勢也，基辛格無意推動中國現代化，背景卻是昏聵的毛澤東已在苟延殘喘，中國的受難到了盡頭，毛死了，毛的忠臣被抓了，實用主義者鄧小平抓住中美和好的機會，在國內啟動經改，在國際上拉攏美國，中國自此開始全面開啟現代化進程。到了二零年代初，美國同意中國加入世貿，中國在經濟現代化的道路上一發而不可收。這是基辛格甚或美國有意為之嗎？華盛頓至少以為如此能將中國與西方接軌，但是習近平上台後誤以為東升西降，美國終於發現試圖把中國拖入西方文明之路只是一廂情願。
中國的統治者則對基辛格眾口一聲贊聲不絕。基辛格是極少數美國政治家，會見了毛澤東，鄧小平，江澤民，胡錦濤，乃至於習近平的美國政治家，前後奔赴中國百餘次。這也就是為什麼他死後，習近平罕見的親自發唁電悼念，這也就是基辛格為什麼有「中國人民的老朋友」這樣一個奇詭的名號，吹鼓手『環球時報』更給予了基辛格與逝去的毛澤東同樣的稱頌：他將「永遠活在中國人民心中。」
習近平第二任期以來，中國在國際上空前孤立，北京對基辛格更加依賴，據紐約時報報道，今年「夏天，當中國領導人想向拜登政府傳遞信息時，他們自然而然地做了一件事——打電話給亨利·基辛格」。北京對基辛格重視到了如此程度，一些分析者指習近平政權還沉湎在毛澤東時代，孰知美國兩黨及其美國民眾對中國的看法已發生巨大變化。指望一個早已被白宮邊緣化的一二說客修補自己親自破壞的中美關係是很錯位的事。
在一些分析人士看來，如果說，基辛格早年解救中共政權，尚有美國圖謀滅蘇的權謀，基辛格作為一介出色的策士，在某種程度上推動了美國「引領」中國進入現代化到進程，其晚年以年邁之軀，每每中共危難之際，前往解圍，就多少有點自取其辱，雖然在國際輿論強大指責下，偶有自省言論，更多扮演了幫凶的角色。
香港作家顏純構認為，「一個政治人物，若沒有恢宏的歷史眼光，沒有崇高的道德抱負，汲汲於個人名利，有時甚至會綁架自己。當年美中建交改變了世界歷史，基辛格有所貢獻，他一生矢志不移，力圖證明當初的努力沒有白費。基辛格把自己的一生綁在中共身上，可惜中共成了當代世界的邪惡中心，基辛格也陷自己於邪惡幫凶的悲慘地位。」
不過，基辛格親中的同時，也發出一些可能讓北京政權不快的預言。比如他在2011年1月20日就曾預言，中國將由於計劃生育政策在2030年出現巨大的人口危機，因此，中國的經濟不可能趕上美國。
文章來源：法廣
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
