ABC出重拳? 依據可靠嗎？

近日，澳洲國家電視台ABC連續推出「The Power of Falun Gong」系列節目，遭到法輪功群體的抗議，也引起社會各界的關注與議論，同時也得到中共媒體的讚美。節目的第三集以討論兩位「澳中關係國立基金會」顧問委員的資格為由，將報導聚焦到了《澳洲看中國》報是否屬於獨立媒體的話題上。

由ABC記者Hagar Cohen採訪撰寫的第三集所闡述的內容是否符合事實呢？本報記者對此做了詳細核證。澳洲看中國總編夏言反駁稱，那是一出狗血劇，真是應了中國的那句古話：「欲加之罪，何患無辭」！

「澳中關係國立基金會」的會員選拔體現出澳洲的多元化

澳洲看中國總編夏言表示，澳洲外交部為「澳中關係國立基金會」（National Foundation for Australia-China Relations）選擇會員的過程是值得肯定的。

「此前，澳洲外交部人員曾來悉尼拜訪本報社。」夏言說：「來人並沒有提及基金會，卻非常詳細地詢問本報社的運作方式。」「他也肯定地表示，澳洲看中國報是不被滲透的獨立媒體。」

夏言說，不清楚那次會面是否與「基金會」的事有關，但後來得知，報社總經理Maree被選擇成為基金會的成員。

澳中理事會成立於1978年，目的是為了加強澳大利亞和中國間的合作與交流。理事會通過澳外交部門定期向政府提交政策建議，2011年9月，自由黨眾議院議員Warwick Smith AM被任命擔任理事會主席，Smith先生的到任深得中共駐澳使節的歡迎與信任。

2017年6月，《澳華財經在線》曾對Warwick Smith AM作專訪，根據該專訪報導的表述，Smith先生公開表達了對中國「一帶一路」及「擁抱全球化」計劃的支持，稱其「將重塑世界經濟秩序」。

Smith先生也鼓勵澳洲商界積極「參與到『一帶一路』價值鏈中去」。

2019年3月，澳中關係變得越來越不穩定，澳洲外交部長佩恩（Marise Payne）宣布成立的「澳中關係國立基金會」，取代了原「澳中理事會」，原理事會主席Warwick Smith AM擔任首任基金會主席。

佩恩還宣布為「澳中關係國立基金會」提供為期五年、價值4,400萬澳元的資金，該基金於今年年初開始運作。

2020年2月17日，澳洲外交部長佩恩公開宣布了「澳中關係國立基金會諮詢委員會」成員名單，一共16位。佩恩稱，「他們將以商業、學術、政府、媒體、藝術和科學等領域的專業知識和技能，就如何深化澳中合作向基金會提供專業建議。」

但在澳洲政府提出要求對COVID-19進行獨立調查之後，今年4月底，傳出了Warwick Smith AM辭職的消息。ABC在其報導中稱，Smith寫信給總理，對該委員會及其運作完全由外交部掌控而不滿。

此次ABC的報導挑戰了澳洲外交部，並直接點名兩位基金會成員Wai-Ling Yeung與Maree Ma，質疑她倆人委員資格。

Wai-Ling Yeung是一位華裔學者，Maree Ma是澳洲看中國報社的總經理。ABC記者認為，這兩位涉嫌反共。

ABC質疑澳洲看中國報的獨立性

ABC記者Hagar為了證實「澳洲看中國報」受控於法輪功組織，努力收集各方資料，採訪了大量敵視法輪功修煉者的人員，最後還對夏言進行了長達一個半小時的採訪，但最終未能獲得任何證據去否定報社的獨立性。

「我告訴Hagar，我願意配合你調查，但你想要的證據是不存在的。」夏言說：「澳洲看中國報從創刊起就是一份獨立的報紙，與外部沒有任何行政及經濟上的關聯。」

「報社創辦人與董事會均從不干涉編輯部的工作。」夏言補充道。

那為甚麼ABC記者Hagar堅持認為報社與全球看中國網站簽訂了年度財務合同？

「Hagar明知道這樣東西不存在卻依然選擇撒謊，大概是因為不撒謊，這篇報導就無法編下去了。」夏言說。

夏言表示，Maree Ma從2016年5月起擔任本公司總經理，ABC透露的那些郵件都是之前的事。

夏言表示，ABC報導有意曲解法輪功學員讚賞看中國報的原因，所有的依據顯得非常幼稚與可笑。報社員工的個人郵件，或個人言論怎麼可以與報社的獨立性扯上關係呢？

「所有媒體的編輯部與市場部是嚴格分開的，總經理僅關注市場與人員，無權干涉編輯部工作的。」夏言說。

ABC的報導提及報社創辦人時誤導讀者

報社創辦人馬先生很少公開露面，他來澳洲三十多年，是一位生意人。馬先生認為ABC報導在提及他時有意混淆概念，誤導讀者。

「我只關注澳洲各地的市場經營情況，從來不過問編輯內容。報紙是總編責任制。」馬先生說：「信仰是信仰，但辦報就像開公司，辦獨立報能造福社會，我就辦報。兩者之間有啥關係？」

這位創辦人顯然對ABC的報導非常不滿，「ABC記者有意曝光我的家庭信息是別有用心，Hagar試圖打擊本報社，她的報導所體現的是無良記者的陰險與奸詐。」

ABC節目中，記者提到創辦人曾經辦過一所名為「明慧」的學校，認定那就是「法輪功學校」。馬先生解釋稱，這是以前我們經營的一家澳洲政府認可的托兒所，與法輪功學校扯不上關係。

「足以看到，記者Hagar的無知與荒謬，她至少要來調查一下吧。」馬先生說：「我真要辦一個法輪功學校也沒啥不可以，可事實是，它不是呀。」

報導引用夏言的採訪錄音明顯地斷章取義

記者Hagar曾對夏言總編作了一個半小時的採訪，但結果就引用了幾句話，夏言稱，即使只有幾句話，都是居心叵測的斷章取義。

夏言說：「我告訴Hagar，我們付費使用看中國的logo及其網站新聞源，但沒有任何合約。」

「但我們要遵守幾條守則，如果違背守則，讓看中國蒙羞，他們可以阻止我們繼續使用logo。」

「Hagar追問我守則是甚麼。」夏言說。

「報導守則內容是，不能製造社會分裂、不能配合中共迫害人權、不能散布色情、不能宣揚暴力」。夏言說，那是採訪時的原話。

看來Hagar在剪輯時有意刪去了這些，她不想讓讀者知道澳洲看中國的基本守則是甚麼。

為甚麼會說到希特勒呢？

夏言表示那是在回答有關媒體的中立性時，「我說，我們的讀者都是華人，我們會告訴讀者甚麼是CCP，就像誰是希特勒，甚麼是澳洲價值觀，甚麼是獨裁，甚麼是自由民主。我們不評判好與壞，由讀者自己去判斷。」

夏言笑著說：「因為我知道記者Hagar是猶太人，我才用了希特勒，如果她是美國人，我可能說華盛頓了。」

在回答有關同性戀的部份，夏言表示，他被翻譯誤導了，以為問有沒有寫「同性戀的故事」？夏言說：「我當時就回答她說，同性戀話題在華人社區很有爭議，不管支持與反對，我們避免寫這類故事。」

但接受採訪之後才知道，Hagar是問「有沒有報導過同性戀？」

「作為新聞報導，我們百無禁忌，我通過郵件把與同性戀相關的報導發給了她。」夏言說：「我明白Hagar是有意找漏洞，可我們的編輯團隊卻做得非常好。」

澳洲看中國被扣上「極右」的帽子

ABC的報導通過對悉尼大學大衛（David Brophy）博士的採訪，以一篇轉載的評論文章「社會主義能戰勝川普嗎？」為例，認定澳洲看中國報是「極右派媒體」。

「如果David Brophy站在中共的立場上，這樣的判斷是正確的。」夏言說：「中共把自己定為左派，歷來都把反對共產主義與社會主義的思想定性為右派進行殘酷打擊，無數知識份子被扣上『右派』帽子慘遭虐殺。」

「澳洲左派人物是否也是這樣定性右派的，那就要問David Brophy博士了。」

「由於中共用左右區分敵我，結果令無數生命變成了冤魂。所以，華人到了海外不願意給自己貼上是左還是右的標籤。」夏言說。

David Brophy是悉尼大學的中國歷史高級講師，作為中國問題學者，他撰寫過關於新疆人的報告，但他在接受採訪時，常常會替中共的惡行護航，他也常在自媒體上對許多反抗中共暴政的人群進行質疑，包括對法輪功。

2018年3月，澳大利亞學者漢密爾頓（Clive Hamilton）發布了他的新書《無聲入侵：中國如何將澳大利亞變成傀儡國家》，該書對中共滲透澳洲各界做了詳細調查與描述，震驚了中共海外勢力。

據BBC報導稱，David Brophy公開質疑這本書是否有足夠證據，他說「中國的行動者已經損害了我們不完美民主的正常運轉」。言下之意，Clive Hamilton冤枉了中共勢力。

與此同時，經常發表批評中共言論的澳洲前華裔議員John Hugh在新州議會主持了該新書的發布會，隔日陪母親回上海，結果中國海關拒絕讓他入境，引來澳洲社會的憤慨。David Brophy為此接受紐約時報的採訪時，呼籲澳洲息事寧人，要包容，不要對中共作報復。

夏言表示，David Brophy是做研究的，他既然要求Clive Hamilton作調查時要掌握充足的證據，那為甚麼對ABC毫無任何證據、一味歪曲事實的報導卻如此熱心相助呢？

「我很感謝David Brophy博士成為本報的堅定讀者，但我還是希望他研究中國歷史時，不要介入中共的思想太深而無法自拔，」夏言稱，「作為大學講師，錯誤地把自己當作中共黨員，是會誤人子弟的」。

澳洲看中國報與法輪功之間的關係

在ABC記者Hagar的報導中，描述了許多報社員工與法輪功之間的關係，夏言表示，報社獲得不同群體的支持，是對本報的肯定，他們相信這份報紙沒有被中共勢力滲透或控制。他們可以在澳洲看中國報紙上看到真實的新聞，以及澳洲政府的真實動態。

「我非常感謝法輪功學員對本報的厚愛，澳洲絕大多數的華文媒體不敢刊登法輪功遭中共迫害的消息與苦難，但本報願意。這是作為華文報紙最基本的道義，我們怎麼可以對不人道的行為置之不理呢？」夏言問ABC：「我們深得包括法輪功在內的華人群體的支持，這也是錯嗎？」

「一些願意服務於媒體的人希望在澳洲看中國獲得工作，其中也包含法輪功修煉者，這是對本報的信任。」夏言說：「每一位申請者均得到公平對待。」

夏言先生表示，他的兩位最得力的主編都是年輕人，有著自己的信仰，其中一位小林姑娘與夏言先生同時進入澳洲看中國報社，另一位是才來了兩年的大學畢業生小謝。

「社會對這份報紙頗有好感，所以我申請來此擔任編輯工作。」小謝姑娘說：「我知道許多法輪功學員非常關注這份報紙，但這並不影響我的獨立工作。」

「我一直想不通，為啥說這份報紙是法輪功報紙？」小謝說。

小謝也對ABC這樣的報導表達了擔憂。

「我獨自一人在澳洲，經常回中國看家人，這樣的報導會被中國媒體轉載，那我還怎麼回去呀？」

小謝顯得十分焦慮：「我非常擔心，我的家人會不會受連累？我擔心回到中國會不會有麻煩？」

「我撰寫澳洲新聞，負責多個板塊，我很喜歡這份工作。」小謝說。

小林在澳洲看中國報做編輯工作長達六年。

「ABC這樣報導澳洲看中國報讓我感到極大的恐懼，我母親還在悉尼，疫情之後就要回國去。」小林顯得非常不安：「我母親開始緊張與擔心了，不斷問我法輪功的事，ABC到底想幹甚麼？」

小林坦誠對法輪功不了解：「我是基督教徒，但我對煉法輪功的沒有任何成見，他們都很友善，澳洲不是信仰自由嗎？」

小林也重申她的觀點：「我在這裡當主編，我也常常去參加新聞發布會，我沒發現我的工作內容與法輪功有甚麼關係。」

對於ABC的報導批評聲占絕大多數

ABC系列節目第三集沒有超出意外，圍繞報導的網絡反饋是一片批評聲。

Kevin Carrico（中文名：凱大熊）是一位澳洲漢學家，現任澳大利亞莫納什大學中國研究所高級講師。在接受本報採訪時表示，他從來沒有見過一個媒體以信仰為基礎來審訊另一個媒體的成員。

「澳洲看中國是不是也該針對ABC記者的個人信仰作出一個報導呢。我認為，這樣的報導出來是完全沒有必要也不合邏輯的。」Kevin Carrico說：「我不知道為甚麼個人的信仰會成為公眾感興趣的話題。」

對於ABC節目調查Maree Ma，Kevin認為整個節目的企圖相當可笑。

「有人說，讓Maree擔任諮詢委員會的一員，會讓北京不高興，不願意與該基金會有任何聯繫，這是一個相當不合常理的邏輯。」 Kevin Carrico表示：「該基金會的顧問成員由澳外交部直接任命，並不是北京政府，這是澳洲主權上的基本問題」。

「如果這個澳中關係諮詢委員中有人對中國的人權問題感到擔憂，並願意直白且坦率地發表公開言論，我認為這是一件值得慶祝而不是應該受到批判的。因為這在澳中關係上是向前走了一步。」

Kevin Carrico也表示，ABC表現出媒體的獨立敢言特徵，但是ABC報導造成的問題在於，把法輪功描寫和塑造為一個與北京敵對的團體。

Kevin Carrico說：「就像有人說猶太人與納粹是敵對的，某種角度上可以這樣說，但如果了解一下更深層的敵對意識，應該要從更廣泛的角度來探討，而整個法輪功受到迫害因而造成的其所謂的對立關係在ABC報導中是完全缺乏的。」

澳洲著名學者、《無聲入侵：中國如何將澳大利亞變成傀儡國家》的作者Clive Hamilton稱：

「這個怪異的「大雜燴故事」中，當所有中文媒體都在北京的控制下，ABC的Echo Hui和Hagar Cohen卻把自己擺上檯面去攻擊澳洲唯一的獨立中文新聞媒體。到底發生了甚麼事？」

九號電視台的政治編輯Chris Uhlmann：

「還在等待Background Briefing節目調查澳洲其他中文新聞媒體的結果……這些媒體都按照北京論點營運的。還有，ABC和SBS應該把他們對自身內部中文翻譯人員的審查結果公諸於世！」

 Cumberland華裔市議員Kun Huang：

「有些人對夏言採訪內容的翻譯提出質疑。向[Background Briefing]建議，有沒有可能公開[夏言]專訪的全部內容？包括所有問題的中文回答。」 

政治科學博士、記者Victoria Kelly：

「我不知道ABC為甚麼要做如此可笑的三集節目。我11年級的孩子昨天把這個「瑕疵品」用來作為新聞業壞榜樣的例子。」