民營企業討要政府拖欠的工程款反倒被抓一事，經過一天多的輿論關注，當地政府終於出來回應了。
水城區通報說：2016年至2019年，貴州鴻瑞騰建築有限責任公司、貴州藝珈旭建築工程有限公司、中恆建設集團分別承建的野玉海景區10個項目，項目實際負責人均為《中國經營報》所稱女企業家馬某某。10個項目中，經法院判決或審計的項目8個，金額11775.52萬元，目前已支付11538.9萬元；未審計項目2個，根據項目建設單位提供的工程資料金額約4557.19萬元，目前已支付3131.7萬元。上述10個項目共計金額約16332.71萬元，目前已支付14670.6萬元，支付比例89.82％。綜上，「六盤水市水城區政府共欠企業約2.2億元」，以及「區里要以1200萬元化解所有2億餘元的債務」的報道均不屬實。
有趣的是，中國經營報的記者刊發報道前曾多次聯繫水城區，但該區拒絕回應。如今報道刊發出來了，官方卻又出來指責媒體報道失實。
水城官方通報的這些細節，讓有些官場的朋友覺得不可思議。
一位曾擔任過縣委書記的朋友提醒我注意以下細節：朝新啊，當地的通報說10個項目中經法院判決或審計的項目8個，金額11775.52萬元，目前已支付11538.9萬元；未審計項目2個，根據項目建設單位提供的工程資料金額約4557.19萬元，目前已支付3131.7萬元。你注意一下，這麼短的時間支付率這麼高，一般的企業老闆根本做不到，除非這個老闆是這個縣委書記的親爹。
他這是玩笑話，但玩笑中透露的信息很重要：以一個縣委書記的經驗看，一個財政困難、政府債務畸高的地方，不可能在工程驗收審計後這麼短時間裡能支付清這麼多的工程款。如果真的幾乎全部都支付了，那這個地方絕對是應該受到全國表彰的誠信區縣。
但是，我們沒有看到水城區提供任何支付了這麼多工程款的證據。也就是說，官方沒有提供任何有效證據證明他們說的這些信息，而媒體的報道卻依據的是各種司法文書、政府文件。
既然水城區不出示證據，媒體也暫時沒有對地方政府的回應進行新的報道，那我只好出示我拿到的證據了。
我也擔心自己寫錯文章啊，所以從律師處拿到了一些政府文件和資料。我拿到的文件和資料記載的信息，真的不是水城區官方通報中說的那樣。
比如，2021年1月12日水城區工業和信息化局給六盤水市減負辦的情況報告中說，馬老闆承接的野玉海景區四個工程未撥付的工程款就有1.131億元，「反映拖欠事項屬實，賬款金額屬實」。馬老闆的相關公司承接的另外五個項目，合同總價1.296億，支付工程款3802.89萬元，「反映拖欠事項屬實，賬款金額待項目審計金額而定。」
不舉例了，看得頭疼。總之，這份蓋着官方印章的匯報材料應該不是假的。這份匯報材料顯示，水城區的幾個國有企業拖欠上述這些項目的工程款就接近2個億。為什麼水城區回應媒體報道的通報說項目工程款已經支付了約89.82%呢？是不是又耍流氓？
另外我手裡還有蓋着水城區玉舍森林旅遊開發有限公司（區屬國企）公章的《六盤水市水城區玉舍森林旅遊開發有限公司關於馬藝伽伊實施項目審計還款計劃及審計事宜》等材料，其中都明確記載着所拖欠的工程款。如果大家有興趣繼續關注，明天我可以再發出來供大家參考。
當下的媒體生存環境很不好，我真的不相信中國經營報敢在沒有證據的情況下如此嚴厲地監督地方政府。看到這些官方內部的文件和材料，我才明白中國經營報為什麼能這麼直接地批評地方政府當老賴、耍無賴。原來，媒體的報道都是依據的官方內部文件和材料。
現在，我們還是希望政府是誠信的政府，不是耍流氓，那麼，請水城區出具各個工程的驗收審計證據和支付記錄，尤其是要出示支付了全部工程款89%的證據。
工程款到底付了多少、到底拖欠多少，雙方說法差距太大，總有一方在說謊。現在，我出示我手裡的證據，也請水城區出示證據。
我怎麼感覺水城區又要把「官方通報」的名聲搞臭一次了。總這麼玩，將來誰還信「官方通報」啊。
疫情期間，當地官員到馬的公司調研。
另外一件事我很好奇：2016年—2019年才三年，這個馬老闆在當地拿到了10個項目，如此高的中標率，企業是如何做到的，馬老闆過去與水城區乃至六盤水市地方政府的關係是怎樣的，其中有什麼故事？
文章來源微信公眾號：衣者朝新
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
