近期，日本媒體《夕刊富士》刊出資深記者峰村健司的評論，針對中共二十大閉幕式上發生的那一幕，胡錦濤質疑，是因為胡春華遭踢出政治局。該日媒甚至說：根據唇語專家解讀，栗戰書當時很可能是對胡錦濤說：「別看啦，都定了！」
鑑於日本媒體的信用通常較好，《夕刊富士》的這個報道受到廣泛引用，尤其部分台灣媒體和專家似乎深信不疑，從而影響到海外其他中文媒體、媒體人和網站，紛紛跟進複述。
無論日媒的這篇報道主觀意圖如何，其客觀效果有利於習派：讓外界聚焦胡春華，淡化胡錦濤離場事件的震撼力，也淡化二十大舞弊和政變的重大痕跡。但，誠如筆者前文梳理，按照大會程序、時間順序、中央委員會和政治局隔天出爐的先後順序，胡錦濤質疑的，絕非政治局委員名單，乃是中央委員會名單；他質疑的，絕非胡春華是否在名單上，而是李克強和汪洋是否在名單上。
再說，習近平真有那麼在乎胡春華嗎？既然他已經把李克強和汪洋這種重量級的團派人物排擠出局，區區一個胡春華，又如何能翻起大浪？況且，胡春華本身已經是政治局委員兼副總理。即便在二十大上胡春華繼續留任政治局委員，也就是原地踏步，不升不降。阻止胡春華入常，已經是對他莫大的打擊。
其實，胡春華入常也好、留任政治局委員也好，以他為人低調、處事謹慎、又失去胡錦濤、李克強和汪洋等團派靠山，四周遍布習家軍，處境孤立無援，能自我保全已經很勉強，怎可能對習近平構成一絲一毫的威脅？習近平何須那麼在意胡春華、而為此不惜與前總書記胡錦濤反目？
筆者高度懷疑，所謂日媒報道或資深記者的評論，源自習派的放風。因為，習派可以選擇性地放風給任何境外媒體一樣，就如二十大閉幕前兩日，美國《華爾街日報》忽然獨家報出新科政治局常委的組成，與兩天後的結果幾乎完全一致。並非《華爾街日報》預測精準，乃是習派對他們獨家餵料、放風。同樣道理，並非日媒《夕刊富士》破解了唇語，很可能是習派暗中對他們餵料、放風，有意誤導他們，讓他們鎖定胡春華說事，進而影響國際輿論，以此淡化二十大的重大舞弊和政變醜聞。這，正是習派的障眼法。
如果真有什麼唇語，根據現場情況，極可能是這樣的：
胡錦濤剛打開紅色文件夾查看，發現不對，正要進一步細看、核對。
栗戰書急忙伸手蓋上胡面前的文件夾：不要看，不要看！現在不能看！
胡錦濤疑惑：不能看？為什麼不能看？
栗戰書：不能看，胡總書記，你真的不能看！
胡錦濤慍怒：憑什麼不讓我看？你們搞鬼。
王滬寧：千萬不要把它翻開！千萬不要把它翻開！千萬不要把它翻開！（王的話，並非唇語，而有現場錄音。）
習近平一看大事不妙，偏頭，招手叫來特工，吩咐道：他想翻看這個文件，你趕緊把他架離出場，趕快，馬上就要表決了，不能在最後關頭壞事！記住，無論如何，千萬不能讓他翻看文件。
胡錦濤遭強行架離時，回頭對習近平說：「習近平，你在搞什麼名堂？你在搞什麼鬼？」
習近平厚黑地一邊點頭一邊說：「你先走，你先走，你走好！」
胡錦濤拍拍李克強的肩膀：「克強，你挺住！」
李克強茫然失措，緊張而尷尬地回應：「好，好，我沒事，你放心。」
……
至於胡春華雖仍為中央委員、卻為何「落選」政治局？這一謎團，大致可以從政治局委員罕見出現24人的雙數上解開。24人，不合曆來的25人政治局常規；24人，雙數，不合曆來的單數常規，因為有可能無法表決，比如，針對某一議題，若須經由政治局同意，至少需要簡單多數；但雙數的政治局，極可能出現一半對一半的平局，從而無法下結論。
可見，24人，並非習近平或高層的提前設計，而是發生了臨時變故。極可能，閉幕日當天，因發生胡錦濤與習近平等人的爭拗，等於在形象上砸鍋了二十大。出於對胡錦濤和團派的報復，習近平惱羞成怒之下，怒從心頭起、惡向膽邊生，決意一不做二不休，悍然剝奪最後一名團派人物 — 胡春華預定留任的政治局委員職位。
於是，在第二天（2022年10月23日）召開、並由習近平主持的所謂一中全會上，「選舉」政治局委員，經由習派操縱，胡春華遭踢出政治局。年僅59歲、原本就是政治局員的胡春華，僅保留中央委員職務，等於遭無故降職，打入冷宮。
（全文轉自自由亞洲電台）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
