這兩天，蘇州一個房產中介小哥被刑拘的消息，被不少網民關注，但並未引起較大輿情（比較奇怪）。
事情很簡單，他在網上說了句「園區房產交易大廳工作日爆滿，肯定是他們花錢請的人，200塊錢一天」，結果被民警順着網線找上門，直接送進了看守所。
看完通報，我盯着手機屏幕愣了半天，這話要是擱在平時中介們的朋友圈裡，頂多算是閒着沒事滿嘴跑火車的行為，怎麼這回就攤上刑事犯罪了？
說實話，咱們普通老百姓看到「刑事拘留」四個字，第一反應都是殺人放火、搶劫詐騙這些重罪。現在有人因為在網上說了句不靠譜的話就被銬走，難免心裡打鼓：以後在群里吐槽物業是不是也得掂量掂量？朋友圈轉個未經證實的消息會不會被請去喝茶？
中介行業里那些「再不買就漲價」「房東急售血虧」的套路話，真要較真起來，恐怕半個中介圈都得進去。為什麼偏偏是這句話觸了高壓線？
更讓人困惑的是，那些真正引發過社會恐慌的謠言也並未追究散步者刑事責任。舉個最近的例子，今年2月下旬，一網民造謠四川雅安發生自然災害，造成幾十人死亡。
照理說，這種謠言真的會造成較大恐慌，和前面提及的「200塊錢找的托兒」完全不是一個層級，但最終這名造謠自然災害的人也僅是被處以治安處罰。
再看蘇州這件事，既沒引發搶房潮，也沒造成交易癱瘓，要說「嚴重擾亂社會秩序」，總覺得差點意思。所以，按刑事案件辦理難免給人用「重典」的感覺。
有人說現在網絡環境需要重拳治理，這話沒錯。但「從嚴從快」和「過罰相當」之間的分寸，才是考驗執法智慧的關鍵。
就像家長管教孩子，偶爾說錯話打兩下手心能長記性，但動不動就上家法，反而會讓孩子變得畏首畏尾。去年全國處理了4.2萬起網絡謠言，九成都是罰款訓誡了事，突然冒出個「刑拘」的案例，難免讓人覺得是不是執法尺度飄忽不定。
這事兒讓我想起小區門口貼的警示標語。有人亂停車被貼條，有人卻被直接拖車，問物業就說「看情節嚴重程度」。可到底怎麼算「嚴重」，大夥心裡都沒本明白賬。
網絡執法是不是也該有本「明白賬」？什麼樣的謠言算治安案件，什麼樣的夠得上刑事犯罪，總得讓老百姓心裡有桿秤。
說到底，大家不是要給造謠者開脫。中介小哥說話不負責確實該罰，但法治社會的精髓就在於「罰當其罪」。
今天能用刑事手段處理一個滿嘴跑火車的中介小哥，明天會不會用同樣尺度對待其他領域的過激言論？這恐怕才是真正牽動公眾神經的關鍵。畢竟，我們既要乾淨的網絡空間，也要能安心說話的基本權利。
看着手機里中介們依然活躍的朋友圈，忽然覺得荒誕——那些標註着「緊急降價50萬」「最後一套稀缺房源」的廣告依然在刷屏，而說着「僱人充場」的同行卻戴上了手銬。
這樣的對比，或許比事件本身更值得深思。
全文轉自微信公眾號八倍鏡世界
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
