共同富裕就是共同貧窮

近期，習近平當局掃蕩企業界和演藝界，藉口很多。藉口之一，是「共同富裕」或「第三次分配」。 

如果說，在當前中國的國情下，商人致富難免涉及程度不同的官商勾結和權錢交易，但商人經商必然也有他們自己的才幹、能力和貢獻。經商致富，乃平常之理。同理，藝人致富，其中有些人或有偷稅漏稅或權錢交易之嫌，但藝人通過自己的知名度、高人氣、明星效應獲得高片酬、不菲的票房收入，以及為商家代言等廣告收入也屬平常之事。 

換言之，中國商人和藝人的收入比起中共官場和官員貪污、受賄等不法所得，相對而言要光明得多、陽光得多。習近平掃蕩演藝界和企業界，何不掃蕩官場？當然，選擇性反腐不算，那是權力鬥爭。有人以為，習當局掃蕩企業界和演藝界是「殺富濟貧」，是中國歷史上殺富濟貧的又一次重演。其實，連這個都不是。不是殺富濟貧，而是殺富濟富、殺富濟官、殺富濟官府。 

所謂共同富裕，就是共同貧窮。因為，從演藝界和企業界收刮的錢財絕不會分給老百姓，而直接進入共產黨的國庫、黨庫，甚至直接進入權力者的腰包。在這一過程中，削平的是商人和藝人的財富，讓他們與普通老百姓趨同，唯獨肥了官府。換言之，所謂共同富裕乃是又一次強迫的財富轉移，並非從商人、藝人頭上轉移到老百姓頭上，而是從商人、藝人頭上轉移到官府。 

破解這個所謂「共同富裕」的真偽太簡單，就請習近平和共產黨公布領導人及各級官員的財產，就像大多數國家所做的那樣。習當局斷然不會這麼做。於是，司馬昭之心昭然若揭：只准我們富裕，不准你們富裕；只准我們特殊，你們必須平均。 

所謂「三次分配」，是同樣的道理。第三次分配，就是第三次搶劫。臂如，企業家或企業的慈善捐款如果是捐給政府，那是直接搶劫，官府對企業的搶劫；如果是捐給社會，誰來接受？人民如何直接得到好處？多半情況，仍然是政府「代表」人民，中途劫奪，據為己有。 

在掃蕩企業界和演藝界的同時，習當局宣稱，收回農村土地承包責任制。這是中共第四次打農民的歪主意，第四次對農民土地的搶奪，巧取豪奪。 

第一次，土改（1949年之前）。「打土豪、分田地」，從地主、富農手中搶奪土地，假裝分給農民，進而裹挾農民支持共產黨，加入中共軍隊；第二次，公社化（1950年開始）。中共奪取政權後，以實施公有制為名，從農民手中奪走土地，收歸黨有；第三次，聯產承包責任制（1978年之後）。為挽救崩潰的中國經濟，即中共政權賴以維繫的經濟命脈，「鬆綁「農民，賜給他們土地使用權，承包經營，但土地所有權仍屬於中共；第四次，收回聯產承包責任制（2021年）。即再次收回農民對土地的使用權。 

古代中國，耕者有其田。如今的共產中國，農民既喪失土地所有權，也喪失土地使用權，實為亘古未有之奇觀。 

面對習當局的掃蕩、任性而為，中國社會鮮少抵抗之心，更無反抗之力，仿如阿富汗社會遭遇塔利班。在中國，歷經大半個世紀的國家恐怖主義，人民被嚇破了膽，膽顫心驚。共產黨則膨脹到極點，為所欲為。正所謂：撐死膽大的，餓死膽小的。 

習近平有信心，中國人民的奴性會任其蹂躪，足以讓他的搶奪計劃安全實施；不僅不會遭遇反抗，相反，還有喝彩之聲。仇富心態，願人窮恨人富，原本就是中國文化的負面特質，共產黨早已把它發揮、利用到極致。此時，借民粹主義鞏固自己的權位，對習近平而言，又是一樁順手牽羊的快事。

（全文轉自自由亞洲電台）