劉放：評說洶湧澎湃的華人反川浪潮

近日來，因白宮發生的川普、澤連斯基鬧崩事件，在全球華人中掀起洶湧澎湃的反川浪潮。 

華人網絡自媒體、微信圈，甚至一些平日不關心政治的「吃瓜群眾」也都參與這場反川罵戰。華人自由主義陣營出現嚴重分裂。 

罵戰日益呈現白熱化，人人義憤填膺，血脈賁張，大有「美國有事，就是我們有事」的正義擔當和勇氣。

這一點就是美國人自己也自愧不如。 

許多同胞罵川，用盡了中文裡所有能找到的語言詞彙，如希特勒、獨裁者、卑鄙無恥、下流、賣國賊、流氓、惡棍、跪舔，等等，總之川普之惡罄竹難書！ 

這次反川的最大特點是，海內外同步。海外華人反川，國內同胞（包括一些有名的公知）也反川，據說國內網絡、微信均不封鎖反川言論和信息。同胞們同仇敵愾，萬眾一心，裡應外合，川普已陷入人民戰爭的汪洋大海之中。 

這讓我想起一則前蘇聯笑話：一個美國人和一個蘇聯人爭論美國、蘇聯誰更民主。美國人說，我們可以罵美國總統！蘇聯人笑了，說這算什麼，我們也可以罵美國總統！ 

所以還是美國總統好罵。人們都站在道德最高點，一副政治正確，反正川普也不認識我們，他能奈我何？可以放心大膽開罵，罵他個狗血淋頭！ 

真正發動戰爭的罪魁禍首普京，沒有受到這種漫天蓋地的辱罵，而一個呼籲和平、想讓烏克蘭結束戰爭的川普，卻被形容為禽獸不如！ 

然而以此相反，美國民調顯示，川普的支持率不降反升。這就出現奇特的政治錯位。美國人對我們華人的慷慨激昂並不領情。 

川普該不該罵？當然有該罵的地方。他是出名的大嘴巴，口無遮攔。作為政治家，這是他最大的短板。挺川反川者都不否認他說過許多錯話。 

但就事論事，我們還是要作理性思考，對川普這個極具爭議的人物，及他與常規迥異的思維方式，他出人意外的國際戰略和國內政策，都不能簡單化、標籤化。尤其對他主張推行的俄烏戰爭和平解決方案，不能簡單理解為投降或背叛。 

烏克蘭戰事打了三年，仍呈膠着狀態。雙方死傷都過百萬。人民苦難如水深火熱。這幾天歐洲傳遞的信息表明，歐洲沒有可能投入足夠的人力、武器幫烏克蘭打贏戰爭。 

美國也不再願意陷入烏戰。這既有國內原因，也有國際戰略考量。美國經濟並不好。背負36萬億債務。民意並不支持戰爭。 

歷史上，韓戰、越戰都是因國內民眾反戰，迫使美國結束戰爭。 

國際戰略方面，盧比奧、萬斯、赫格塞斯都直言不諱，他們不能在烏克蘭陷入沒完沒了的長期戰爭，不能將戰爭資源耗費在烏克蘭，而是要將力量投放到亞太，以應對更危險的敵人。 

川普儘快和平解決烏克蘭戰爭的決策思維主要就是基於此。當然他也說到不願看到生靈塗炭，要停止殺戮，等等。作為基督徒，這種悲憫也在情理之中。 

在文化上，我們華人（主要指簡中圈華人）對和平的理解會比較片面甚至極端。我們從小接受的是非黑即白、非好即壞的二元教育。對階級敵人要像狂風掃落葉那樣冷酷無情；把敵人打翻在地再踏上一隻腳，如此等等。這樣就上升為與敵人講和平就是投降，就是綏靖。這種思維深烙在我們潛意識中。 

其實在歷史和現實中，和平從來就是解決戰爭的一種方式和手段。這取決於不同的背景、不同的環境條件。例如在雙方都無法消滅對方的情況下，和平解決就成為無可奈何的最佳選擇。歷史上以和平方式結束戰爭的事例太多了。 

尤其世界已進入核時代，核大國之間的衝突走到最後，雙方都不能不冷靜下來，避免毀滅對方也毀滅自己，甚至毀滅世界。 

最典型的事例，是1962年的加勒比海危機。當時美、蘇雙方都用核導彈對準對方，核戰爭一觸即發！世界人類都面臨生死存亡的危急關頭。 

此時美國總統肯尼迪意識到必須跳出固有思維，必須以和平手段化解危機。他主動與蘇聯領導人赫魯曉夫對話，試圖說服對方接受和談。而赫魯曉夫也意識到這種危險性，於是雙方同意撤除核武器，進行和平談判。為避免誤判，雙方建立起熱線電話，並簽署了系列限制核武器條約。 

這就是當年中共《九評》，批判蘇修投降主義的由來。 

而人類社會避免了一場滅種危機。世界保持了60多年的和平。 

1939—1940年代的蘇芬戰爭，也是以和平方式解決的。芬蘭政府在重創蘇軍後，為免亡國滅種（蘇、芬實力差距太大），仍然以割地的方式與蘇聯簽訂了和平條約。芬蘭這種忍辱負重，是我們無法理解接受的。但芬蘭保住了國家，並成為經濟發達國家。芬蘭人民至今無人去指責追究這樣的「投降」。 

而我們這些口口聲聲維護烏克蘭領土完整的人，對中國被俄羅斯占領的數百萬平方公里土地屁都沒有放一個。 

另外，我們與西方人對生命意義的理解，對個體生命的尊重也有所不同。在西方基督教文化和價值觀里，生命的價值，生命的意義遠高於土地、物質，高於戰爭的勝利。

從他們對被俘軍人的態度，就可說明。西方人對釋放回來的俘虜，會給予禮遇，有的還得到英雄凱旋式的歡迎。他們對寡不敵眾時投降的軍人也沒有鄙視。美國大兵的身上就帶着投降或被俘時要求保命的字條。而我們被俘人員回來後的遭遇，相信大家都知道。就不贅了。 

而在我們傳統文化中，對生命的輕視被視為理所當然。餓死事小，失節事大，是高風亮節，成為知識分子的思想文化傳承。而這種精神又與共產文化「怕死不革命」的生死觀高度吻合。於是出現了金訓華用生命搶救一根木頭；劉文學為了生產隊辣椒與地主拼命；牛田洋幾十個知青與海浪搏鬥犧牲，等等「光榮事跡」。 

像「一孩化」那種大量虐殺胎兒的事件，在基督教文化圈是無法想象的事。 

對烏克蘭戰爭，我們大義凜然，口口聲聲都是維護正義，支持烏克蘭人民戰鬥到底等等高大上口號。根本聽不到要保護烏克蘭人民生命，結束戰爭避免屠戮的聲音。 

當然更看不到有人要報名赴烏克蘭作戰，或讓自己孩子當志願軍去烏克蘭。 

既然我們自己都不願意去，有什麼理由叫美國人去烏克蘭打仗？ 

還有一點是我們對美國過於理想化。認為美國是民主燈塔，是世界警察，他們理應承擔起保護世界的責任。在他們做不到這一點時，我們就失望，進而憤怒，甚至恨之入骨。 

他們希望美國出兵烏克蘭，最好連俄羅斯也滅掉。認為這才是美國！還有些自由派人士渴望美國出兵幫助中國實現民主化。 

而這些都是不切合實際的想法。 

應該承認，以美國的實力，她確實是自由世界的定海神針，切切實實的維持着世界的整體平衡。因有美國在，所有邪惡勢力都不敢肆意妄為。兩次世界大戰，尤其第二次世界大戰，美國的參戰對取得勝利起到舉足輕重的作用。對戰後歐洲日本重建，戰後七十多年世界的和平穩定，對現代先進科技的發展，美國都功不可沒。 

但如今的美國本身也存在許多問題。經濟困境，嚴重的社會問題都削弱了美國。老實說都有點自顧不暇了。而他們更面臨着亞太地區更大的危機和挑戰。 

美國的前途自有美國人民去操心。我們吵來吵去，並沒有多少意義。川普和他的團隊正着力在改變這一切。讓美國強大應該沒有錯。但積重難返，阻力很大。川普或許成功，或許失敗。如果美國南非化了，美國崩毀了，自由世界也就沒有了。

我們應該站在這樣的高度去認識烏克蘭和平解決方案。