近日，有讀者向《近代學術》反映，由朝華出版社2019年1月出版、全套120冊、定價108000元的《中國近代各地小報彙刊續編（第一輯）》所收錄的近代文獻影本，存在着多處令人觸目驚心的挖空現象。
有證據顯示，這些挖空現象並非該書主編所為，而是出自出版社編輯及統、審稿人員之手。在該書校樣中，可以清楚地看到原報有關內容旁，由紅、黑色水筆多處標註着「內容低俗，須虛化處理！」「有教唆讀者之嫌，建議刪！請復、終審重點審閱！」「刪！」等字樣，在《陸小鳳》一文旁則批註着「認為未成年妓女，是否保留，請復、終審…」「刪！」等，而在該書正式出版時，這些內容不僅大多都被挖空，而且為了掩人耳目，在每個版面的左下角或右下角，新添了「原稿殘破」一行文字，製造出因原報殘損而致影印空白的假象。
這一做法，也與該書責任編輯所描述的編輯出版原則之間，形成了明顯的衝突。後者撰寫的《編輯手記》不僅詳細交待了該書的編審出版流程、責任人等，還宣稱：「我們編纂（的）歷史文獻，要從文獻的學術價值方面考慮，對文獻要有敬畏之心，要尊重文獻，編輯時要謹慎，妄改是最要杜絕的問題，要尊重文獻的時代背景是首要原則，尤其對於一些關於政治時局和歷史人物的評述，要考慮當時的特定的歷史環境和辦報人的主觀立場，此外，還要考慮當今的學術價值，儘量保留歷史資料的原貌，每一處修改都要做到有理有據，不能確證的地方不亂改，不妄改。」
多位專家學者受《近代學術》之邀，就此事發表了自己的專業判斷。長期從事新詩、影劇文獻整理與研究的學者，復旦大學中文系楊新宇教授表示：「這種開天窗式的影印，還不算特別嚴重的問題。有研究佛教文學的青年學者發現，一出版社影印的近代佛教期刊里，目錄上的某些政治性文章，在正文裡面一概沒有，相應的位置也被貼上了廣告。」
目前正在成都講學的著名文獻學家、上海文史研究館館員、華東師範大學中文系陳子善教授則指出：「影印清末民初以來的大小報紙，目的是什麼？竊以為主要是為了學界研究。那麼，保持影印報紙的原貌，也即原汁原味地呈現，是至關重要的。如果認為內容有某種不妥（其實這樣那樣的所謂不妥或低俗，不正是那時社會政治、經濟、文化的真實反映嗎？不正是值得分析和研究的嗎），就加以這樣那樣的刪節和『虛化』處理，就十分令人驚訝了。這不是歷史唯物主義的態度，希望能引以為戒。」
中華文學史料學會近現代史料分會理事、上海師範大學人文學院王賀副教授也認為：「這些大小叢書，號稱原始文獻影印，其實並不原始。類似現象在古籍、近代文獻影印出版、數字化過程中，頗為常見（詳情請點擊：杜澤遜 | 張元濟先生主持商務印書館影印古籍工作之我見）。拙著《數字人文與中國現代文學》就專門討論過近代文獻數字化過程中產生的各種問題。當然，不同時期挖空、刪改、虛化、塗抹程度不同，原因也不盡相同。今天可能最重要的原因是圖書審查制度，但各地、各社審查尺度有緊有松，有些期刊社、出版社有權任性，神經過敏，慣於自我閹割，槍口不能抬高一寸，或是造成此類現象泛濫的直接原因。」
文章來源微信公眾號：近代學術
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
