從網上得知，我國數字貨幣取代紙幣的步伐突然加快，目的儘快拉動當前經濟。據官方所言：數字貨幣與原來的紙幣完全一樣。我不明白，既然完全一樣，何必突然要加快步伐以數字貨幣來代替紙幣？
與紙幣比較，數字貨幣當然有它的優點，首先發行成本遠低於目前市場上流通的紙幣以及電子貨幣，其次是沒有偽鈔，第三點是不會遺失，第四點是使用更方便。其他優點當然還有許多，譬如不利於各種各樣的行賄受賄，甚至嫖客嫖娼等不法行為，理論上數字貨幣可以在每張貨幣上記錄、每一次流通過程中的合法或者非法信息；像貪官藏幾噸重的紙幣行為，可以立馬歸零，化為必須銷毀的廢紙等；數字貨幣可以在打擊犯罪，反腐防貪方面作出傳統貨幣無法想像的傑出貢獻。
但我們這種老年人知道，凡事有一利必有一弊。眼下能想到的就是，假如你是有冤的冤民，正準備買車票到北京去告御狀，那麼街道負責人是不是一個電話就能叫銀行關閉你的電子錢包？
立馬使你身無分文，不要說買火車票了，就是家裡日常開支都沒錢，看你還敢去上訪維權嗎？
如果你是律師，政府不但可以吊銷你的律師執照，而且可以關閉你的電子錢包，你怎麼辦？
其它行業，也有這種風險！
會不會有更極端的，你是單位二把手，或者職工，一把手要整你，可以叫銀行關掉你全家的電子錢包，看你還敢作對不？
所以我希望，中央政府在取消紙幣、發行數字貨幣時，一定要先經人大全國代表大會立法，這個數字貨幣法一定要有下面這些關鍵條文：
1、如果將數字貨幣規定為國家法定的唯一貨幣，則該數字貨幣必須體現貨幣的一般功能，即價值尺度、流通、貯藏、支付與其它幣種兌換等，同時，數字貨幣還得體現紙幣的匿名性與自由性。
2、根據憲法保護私有財產的原則，除非經法院判決、裁決，任何個人、機構均無權關閉公民與法人的電子錢包賬戶。違者需接受懲罰性罰款，罰款數額起碼是被非法關閉的金額的十倍以上，該罰款由具體決策人個人與經辦機構或國家承擔。
3、任何時候，國家各級立法機構和政府均不得強行使數字貨幣變為購物券、消費券，即指定數額、指定購貨貨物品種、數量、規格、價格以及購貨時間與地點。即，不得利用數字貨幣強買強賣。
4、非經法院裁定，任何人與機構不得打探、了解公民與法人的電子錢包的信息，違者同樣要承受懲罰性罰款，罰款同樣要由個人、機構和國家承擔。
5、任何法院不得拒絕個人與法人就數字貨幣糾紛提出的立案請求，一般情況下受理與開庭審訊不得超過一周。
以上五條是老夫首先想到的，鑑於貨幣牽涉到每個人與社會的方方面面，所以我估計，需要立法的條文將遠不止這五條。希望本文能起到拋磚引玉的作用，各位看官能集思廣益，提出更多建議條款，以保障我們每個人的權利。
公民權利首先是生存權，而數字貨幣涉及公民的生存權。既然依法治國是國家存在的基礎，所以數字貨幣的施行必須體現人民的意志，一定要有法律保障。
（全文轉自微信公眾號世外之友）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
