時代漫談（視頻）：抖音該不該禁？兩岸認知戰 直球對決

主持人：蘇拾瑩

主講嘉賓: 

公子沈，加拿大自媒體人

悉尼奶爸，澳洲自媒體人

李酉潭教授，台灣政治大學

馮崇義教授，澳洲悉尼科技大學

曾建元教授，台灣中央大學及淡江大學

張小剛老師，澳洲中國海外民運人士

各位朋友大家好，這是《時代漫談》的政論座談節目，我是今天的主持人蘇拾瑩，我現在在台灣，我們今天來談談抖音對年輕人的影響力，也討論一下抖音到底該不該禁?

先介紹一下我們的主講嘉賓。今天很特別邀請了兩位來台灣觀選的自媒體人，一位是來自加拿大的公子沈，請先和大家打個招呼。一位是來自雪梨的悉尼奶爸，也請和大家打聲招呼。有關他們兩位的作品，在youtube都找得到。點閱率都非常之高。

其他我們固定的嘉賓，一是來自台灣政治大學李酉潭教授，二是來自澳洲悉尼科技大學的馮崇義教授，三是來自台灣淡江大學的曾建元教授，四是我們節目另一位主持人，也是澳洲的中國民運人士張小剛老師。

台灣大選剛結束，民進黨贏了政府卻輸了國會。選後民進黨的中常會討論到抖音對年輕一代的影響，顯然已使得年輕選票大量從綠營流失到柯文哲的白營。導致民進黨立委席次掉了十席，而新興的民眾党進了八席。注意喔，這八席都是來自政黨票，亦即是黨推薦的不分區立委。民眾黨推出的立委候選人一個都沒當選。

抖音及Tiktok等短視頻在這次台灣大選中簡直是席捲年輕一代，影響力十分巨大。有網友就爆料，柯文哲的」小草粉絲群」甚至從高中生開始動員，對這些還沒有選舉權的年輕人開始洗腦，以後台灣年輕一代恐怕都是抖音語言。

抖音本來就是中國的產物，藉著在台灣年輕世代的大流行，中共也把許多似是而非的錯誤訊息不斷向台灣年輕人洗腦。行政院長陳建仁就語重心長地表示，抖音已成為中共對台認知作戰的平台。於是，抖音是否該禁? 又成了各界討論的熱門話題。

其實抖音的危害有兩方面，一是在國安方面，一是在認知戰方面。也因為有國安的疑慮，所以很多國家都已經在公部門禁用抖音。但是礙於言論自由，非公部門並沒有全面查禁。澳洲如此，台灣也是如此。

蔡英文政府在立委席次過半的時候都沒能全面禁抖音，現在賴清德的新政府，立法院三黨不過半，那要禁抖音，可能更禁不了了。

我和兩位自媒體人公子沈和悉尼奶爸幾天前剛拜訪中央社，就曾以這問題請教董事長李永得、也是前文化部長；他回答說並不贊成全面禁抖音，怕越禁越引起好奇與關注，他主張直球對決，台灣這邊應加強制作類似的短影音，來因應這場認知戰。

問題是，目前台灣類似抖音這類短片的製作能力非常不足，偶而有政治性的短影音、短圖文出現，但就是曇花一現，後繼無力。平台也非常缺乏。Facebook 和IG的Reels或youtube的shorts 都偏娛樂性，很少政治類的作品。

比如說，談到台灣的國防實力，其實是很強的，防空飛彈密度世界第一，雷達敏銳度也遠超各國。但都沒看到有人拿這點來做短視頻宣傳。還有最近美國在台協會正式否認聯合國2758號決議，亦即台灣主權獨立，根本不屬於中國，這麼重要的議題，好像也沒看到有人製作短片宣傳。

當然，這次大選等於給民進黨政府一個提醒，如何因應抖音風潮至關重要。我就看到有人開始玩 「脆thread」，說要取代抖音，當然這只是開始，不曉得是不是能夠流行得起來。

現在就請各位嘉賓發表一下因應抖音認知戰的看法。