不出所料，阿富汗一夕變天，眾多事後諸葛便跳了出來，開示愚騃的眾生，諸如「阿富汗的今天，就是台灣的明天」之類的調調紛紛出籠，他們所要表述的意思，不外就是「美國不可靠，跟它走太近，遲早會被出賣，下場就像過去的越南和今天的阿富汗！」
諸葛亮《出師表》留下了千古警語：「不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。」意思是說援引前車之鑑，要有內在的邏輯性與可比性，不可以芭樂比香蕉，否則就有「差之毫厘，失之千里」的風險。那麼台灣和阿富汗又有多少可比性呢？
先看阿富汗，這個位於中亞的古國，面積約台灣的18倍，人口約1.3倍，人均GDP不到台灣的十分之一。歷史上，波斯帝國、孔雀王朝、阿拉伯帝國，甚至唐朝及蒙古帖木兒汗國都曾統治過這個地區（所以中國也可以宣稱是固有領土，一寸不能少？）大英帝國與蘇聯都曾嘗試征服它，近代定義的國家成立於1919年，和中華民國差不多。
對於這個帝國墳場，美國介入還真不是為了領土野心，小布希只想逼它交出賓拉登而出兵推翻塔利班，二十年來花了兩兆多美元想改造這個國家，教他們認識民主人權，示範如何選舉，但他忽視了民族文化與宗教信仰的僵固性。
美國花巨資裝備的三十五萬武裝力量，面對少數「解放軍」有如摧枯拉朽，說明沒有捍衛核心價值的意志，再精良的武器都是破銅爛鐵。美國所扶植的這個政府，官員貪腐自肥，敵軍尚未兵臨城下，總統率先帶著美金跑路，軍人拿著武器棄明投喑，說明了他們還沒有準備好成為西方式的民主國家，當多數人民沒有為自由而戰的意志，不肯為民主付出一滴汗水，只想蹺著腿享受美國的金援和武裝保護，天下哪有這麼便宜的好事？
伊斯蘭極端教義是個很奇特的存在，他們嚮往的純淨世界，女性不能受教育，不能看電影唱歌，只能認命當個生育機器，如果美國推銷的制度是對的，為什麼得不到多數人民的支持？這是阿富汗人自己應該想清楚的問題。
台灣的問題是這樣的嗎？台灣己經充分想清楚了，至少有八成以上的人想要維持現有的體制與生活方式，所以我們努力工作，忠實繳稅武裝自衛力量，結交有共同信仰價值的盟友，為的就是不被剝奪幾代人付出奮鬥的成果，所以台灣人能不能保有這個權利，取決於我們願不願意堅持，更甚於美國人願意幫忙多少，在這方面，以色列是我們可以取法的榜樣。
許多拿阿富汗來嚇台灣的論調，其實內心也認同塔利班政權是邪惡的，是必需防止落入相同命運的；但是他們鼓吹的方法卻是放棄抵抗，以免激怒流氓土匪，這豈非自相矛盾，與我們堅持幾十年追求的目標背道而馳嗎？
沒有國家有義務為別國的民主和自由犧牲，民主和自由從來不是免費的。阿富汗的可悲命運的確值得我們警惕，重點不在美國可不可以給我們保證，而是我們願意為民主自由付出多少？動輒拿阿富汗來嚇唬台灣人，有意思嗎？
（※作者為自由評論者，全文轉自上報）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
