2014年4月30日，貴州省黔南布依族苗族自治州甕安縣一名15歲的初三學生陳泗翰，與同齡學生李某因為買早餐發生衝突，被李某等同齡學生8人拉到一條狹窄的巷子裡毆打，為了保護自己，陳泗翰拔刀反擊，不慎刺傷李某致其死亡，而陳泗翰也因此被判刑8年有期徒刑。2020年8月25日，現年21歲的陳泗翰終於被假釋出獄了，陳泗翰的父母始終認為兒子是 ” 正當防衛 “，很多網友也指責法院的評判太過雙標了。9月25日下午，貴州甕安法院就輿論發出通報稱，將組織人員對此次事件開展工作，相關情況將及時向社會通報。
6年前，陳泗翰像往常一樣出門買早餐，卻在排隊時被排在他前面的男生連踩了幾腳，可是陳泗翰並不認識這個人，也不明白對方為何找他茬，後來才知道此人就是本校有名的「校霸」李某，經常隨機打人，以此樹立「權威」， 而自己也只是被選中的一個。
當時陳泗翰還質問過李某「為什麼踩我」，但是李某卻回答「我喜歡踩」，而且還招呼旁邊的七八個人也圍上來一起打陳泗翰，直到食堂阿姨斥聲阻止，他們才散開。等到陳泗翰買好早餐坐在位置上時，李某又過來說讓他放學後等着，還往陳泗翰的早點裡吐了一口唾沫。
第二節課下課，李某及同校的10多人找到在教室門口的陳泗翰，一群人在走廊里拳腳並用，對陳邊推邊打，一直打到廁所。毆打持續了十幾分鐘，其間李某多次問陳泗翰服不服，不服就單殺。中午放學後，李某又攔住陳泗翰，故意用腳踢、辱罵、甚至用刀威脅的方式來挑釁。臨走前，李某指着陳泗翰說下午還要打他。
本來下午放學陳泗翰是準備和高三的表哥一起回家的，但沒想到當天初三提前放學，陳泗翰被李某等人拉出教室帶到學校附近的一條沒有監控的小巷道里。為了保護自己，陳泗翰只有拔刀反擊，兩人互砍之後均負傷後離開。當晚，陳泗翰的醫生就下了病危通知書。他的胸片報告顯示左肺被壓縮約75%，經縣公安局法醫鑑定為重傷二級，而李某因為重傷不治身亡。
兩個多月後，縣檢察院委託貴陽醫學院法醫司法鑑定中心對陳泗翰再次鑑定，結果改為：左肺壓縮約50%，屬輕傷一級。學校也開出了李某「在校表現良好」的證明。最終法院一審判定，陳某以故意傷害罪被判處8年有期徒刑，賠款15.2萬。由於情節比較嚴重，監控攝像頭也沒有記錄到畫面，目擊者的證詞無法作為整個過程的犯罪依據。但是一審法院也同時認定，本案的發生，是被害人李某主動挑起事端，被害人有明顯過錯。
在之後的多次調解中，即使陳泗翰的父母向李家下跪道歉，希望求一份諒解書，因為這關係到陳泗瀚的量刑。但李家始終不肯見面。李某的父親只回復了一句話：「反正我家的死了。」
二審上訴時，陳泗翰提供了陳泗瀚的醫院檢查報告、全身是傷的照片，以及四中學生請求法院輕判陳泗瀚的聯名信。這封聯名信是一審判決後陳泗瀚的同學自發寫的，共有56名學生簽字按手印。信上說：「他不是真正意義上的殺人犯，他曾經是一名品學兼優的學生，也是一名積極向上的同學，更是這起事件中的一個受害者，一個需要你們保護的受害者。」但是二審沒有開庭，直接維持原判。
陳泗翰的父母始終認為兒子是「正當防衛」，並打定主意要申訴到底，還孩子一個公道。但是這條路並沒有想象的那麼容易。2018年陳泗翰的律師林麗鴻到甕安縣法院要求查看庭審錄像時，被告知沒有錄音錄像。而庭審筆錄是在看守所里簽的字，沒有監護人在場，程序不合法。
今年7月，有媒體記者曾聯繫過李某的父親，但他拒絕了採訪，並放話說等陳泗瀚出獄後要報復他。而且他始終不認可陳泗瀚是「正當防衛」。
8月25日，今年21歲陳泗翰出獄，如果沒有這場意外，他本該和其他同學一樣上大學。陳泗翰雖然入獄，但是他還是在這6年裡考取了法律專業的大專文憑，也曾有過重新讀書的想法，他寫給自己律師林麗鴻的信中說，「至少我還不想浪費掉這寒冷的年華。」
此事被曝光出來在網絡發酵，很多網友對於陳泗翰所遭受到的經歷都表示無奈和憤怒。有網友表示：「對霸陵者毫無制約之舉，倒是治理對反抗者遊刃有餘！」也有網友對比近期的其他案件稱：「大連男孩姦殺11歲女孩卻因未滿14周歲只勞改幾年，而這次就因為滿14周歲，正當防衛也要被判8年！所謂的公平正義真的諷刺！」
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
