01
3月13日，河北燕郊的一商戶發生了燃爆事件，目前已造成7人死亡，27人受傷。
事故原因，目前的初步說法，是管道泄漏。
一起事件發生，往往需要記者刨根問底，尋根溯源。
然而在燕郊事故現場，就連央視記者都被大量黑衣男強行驅離，致使直播中斷，央視主持人一臉懵。
就連從不缺席熱點的老胡都在第一時間表示：：
堅決反對燕郊警察阻撓、驅離央視記者。
事後，中國記協可能是紅了臉，收起一向乖巧的姿態，怒髮衝冠：
記者應該進行採訪嗎？應該。
一紙通稿真能代替現場報道嗎？不能。
……不能為了控制輿情，簡單粗暴阻撓媒體記者正常履職。
記協的質問聲很大，當地的太極也很巧妙。
關於阻撓記者採訪，當地有關在通報中說：
「事故現場仍存天然氣泄漏風險，建議所有非救援人員全部撤離到警戒線以外，現場維護秩序工作人員按照指揮部指令……由於一線工作人員溝通能力不強，方式方法粗暴簡單，引發了記者朋友的誤解和輿論的質疑，產生了不良社會影響。」
翻譯一下：不讓你進，初心也是為你好。
然而，眼尖的網友們分明看到，女記者楊海靈分明就在警戒線之外……而且距離消防救援隊的人體隔離帶尚有數米之遠！
很多局裡局氣的男子比記者的站位更要靠前，而且不戴安全帽，有的更是背着手踱步。
說是為了安全，怎麼不勸離他們呢？
他們知道自己在說謊，但依舊選擇說謊？
02
到底是為了誰的安全？
很多經常看新聞的朋友或許會知道「29」這個數字，事故遇難人數超過29，這是關係到地方大員的「安全」的。
此外，建築的施工方，承包方，開發商往往也是有頭有臉存在，方方面面都要「統籌兼顧」。
很多時候很多事故，哪怕不是人為惡意的原因，其實記者都很難深入調查，事後的官方通報只會說一個數字，也不公布姓名。
一般情況，也不讓媒體到現場採訪的事故。
原因可能就是為了某些人的安全。
其實，就連記協的發聲，都是安全的。
記協的控訴雖然顯得聲音很大，但事後並沒有現場的深度採訪，有的只有上上百家官媒，全文轉發記協的通稿。
沒有一家單位給到不一樣的採訪和深度報道，內容千篇一律，毫無深度價值。
也許，控訴現在就是最大的價值。
因為現實的荒誕，就連作為「無冕之王」的記者，都摸不得了。
20年前，時任廣州天河法院法官巫國平說了一句話：
「這個社會對媒體的容忍有多大，這個社會的進步就有多大。一個文明、民主、進步的社會，都應當充分發揮傳媒的監督作用。」
當時這位法官碰到的案子，是一個大企業起訴一家雜誌社，說雜誌社侵犯企業名譽。
僅僅是說了一點尖銳批判的話，就侵犯你企業名譽了？不是事實？
巫國平法官堅定地站在了雜誌社一邊，並通過法院的判決，讓眾多媒體朋友真誠點讚。
本以為，那是一個好的開始。
但沒想到，時至今日，張雪峰的一句「不要學新聞」卻成了眾口鑠金之語。
03
今天記者這個職業的內在的尊嚴，不僅受到 「為了你好」的外在保護性阻攔。
也有來自一些魯鎮青年的內在呵護式絞扣。
不少阿Q手執鋼鞭在鎮口巡邏，發現有人伸頭觀望，上去就是閃電五連鞭：
一鞭曰：「記者來拍，一定不安好心！」
二鞭曰：「有外國人看，肯定一眼間諜，當心外國勢力！」
三鞭曰：「事故都發生了，你就別來添亂了，傳出去對群眾有不良影響！對魯鎮的發展影響不好！」
四鞭曰：「魯鎮的事情輪不到你們外地人說三道四！」
五鞭曰：「別搗亂！回去等通稿！」
阿Q們受到怎樣的教育，我不知道，但思想覺悟真的是不得了。
和他們相比，我們的法官、記者格局低得就像一片汪洋大海。
救救這些被推到海底的人吧。
他們是保持活力的螺旋槳，是檢查船上各項零件正常運行的管輪，是岸上照亮海面的燈塔守衛。
當他們沉到了海底，我們的船還能向前航行嗎？
文章來源微信公眾號：木蹊說
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
