晴天霹靂：幼兒園下發打疫苗報名表
周三是在恐懼與憤怒中度過的，現在情緒稍稍穩定，才能坐下來寫出我的心聲。
起因是昨天幼兒園的群里，老師發了通知，教育當局要求給3～11歲的兒童打新冠疫苗。報名鏈接發出來以後，群里沒人吭聲。
到晚上，老師再一次@所有人，說不報名的話也要在電子文檔上報名。我心想，不報名也要報名，這也太霸道了吧？點開瞧了一下，到目前為止似乎還是自願原則，可以不打的。
網上流傳的截圖顯示，多數家長都有同樣的顧慮。
但這樣就往我的心裡投下了一個巨大的陰影，因為你知道他會不會變成前一陣子多地施行的強制扎針，猶記得，當時很多城市規定，沒打疫苗的不能進醫院、商場等公共場所。因此3-11歲扎針，哪怕堅持自願原則，也要擔心，隨着時間推移，當「自願」到了一定的量，恐怕連自願的權利也會丟掉。
既然是國家整體部署，決策為何不透明
查了不少資料發現，各地基本都是「不約而同」地在10月27日（周三）這天宣布消息的，湖北、廣東、河北、青海、浙江、廣西、海口、福建等等都有。其中，長三角地區的上海和金華，都在周三這天把消息通過幼兒園等渠道，直接向家長宣布了消息。
給3-11歲的小孩子打新冠疫苗，其科學依據和行政依據是什麼？查了半天，似乎沒查到國家級機構的指示，僅查到籠統的這麼一句：
多省的衛健委是有表態的，比如海南，就非常直白地說了，「據海南省衛健委消息：按照國家整體部署,海南省10月24日起全面啟動3—11歲人群新冠病毒疫苗接種。」廣東也是據此表述的。
既然有國家的整體部署，顯然，這是一項由國家自上而下要推行的政策，各省遵命辦事。
然而，這麼一個事關上億兒童身體安危的扎針計劃、整體部署，它在之前似乎毫無徵兆，媒體上也沒吹過風，忽然就這樣往下執行了。
其不僅相當之不透明，更像是一個拍腦袋決策。
必要性何在？科學性何在？
媒體報道這個政策的時候，都是把自己當做衛健委的宣傳機器，照本宣科，基本就是把執行方案照搬出去。
有些城市強調，讓3-11歲孩子扎針，是因為前期有的地方疫情是發生在校園之類的。
這種理由是完全站不住腳的。中國有上億的孩子，如果有幾十個孩子由於旅行或密接致病，正常要做的是做好旅行痕跡管理，當疫情發生的時候，正常隔離就行，為什麼要讓上億的孩子陪綁？
如果100個孩子生病，讓1個億的孩子扎針。是不是傻？
算經濟賬，這是多大的成本和負擔？一針按100元計，2針一共200元，一個億的孩子就是200個億。這錢是花誰的？不心疼嗎？
算健康賬，這幾款所謂被認定為「安全」的疫苗，它的實驗數據公布了沒有？樣本量是多少？不良反應發生率是多少？別跟我說什麼不良反應率低，真的低嗎，低到什麼程度？請你清晰的告訴我。哪怕只是萬分之一的不良反應率，一個億就會有1萬個孩子有不良反應，那麼這1萬個家庭怎麼辦？這1萬個孩子怎麼辦？這是能拍腦袋的事情嗎？
孩子們還在長身體的階段，身體千變萬化，經不起折騰。不成熟的疫苗，請不要拿小孩做實驗。現在國家在提倡多生孩子，如果對於既有的孩子都不肯好好善待，那麼這會打擊生育意願的，會讓很多家長後悔把孩子生在這片土地上。
成年疫苗：效果做評估了嗎？
國家衛生健康委7月5日消息，截至7月4日，我國新冠病毒疫苗接種劑次突破13億大關。這幾乎都是給成年人打的。那麼它們的效果怎麼樣？需要有一個績效評估吧？如果拿不出這個績效評估，冒然再給3-11歲身體弱小的孩子們打，這是不負責任的。
過去政府方面總是說，打了疫苗，能降低重症和死亡率。自從疫苗推廣以來，發生了多波區域疫情了吧？其重症和死亡率是多少？其數據請公布一下，跟2020年沒有疫苗的時期進行比較研究，看是不是真有什麼用？
假如沒用，請別往孩子們身上打了好嗎。
目前我國主要是通過嚴格的隔離來切斷病毒傳播，這一招簡單粗暴，卻是奏效的。如果疫苗真那麼管用，十幾億劑疫苗打下去了，咋還要嚴防死守？既然已經嚴防死守了，為何還要打疫苗，連3歲孩子都不放過？
我昨晚上在家庭會議上說了，如果學校硬性要求打這個疫苗，我不惜讓孩子退學，教育雖然重要，但是保命更重要。
（全文轉自記者視角）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
