最近成都惡犬撕咬2歲女童的新聞，想必大家都看到了。
在心痛之餘，許多人再次呼籲，遛狗要牽繩、禁養烈犬、呼籲惡犬主人接受刑事處罰，這些都是應有之義。
但還有一些人。
平時縮在互聯網的陰暗角落，厭貓厭狗厭童，張嘴閉嘴社會達爾文主義，此刻卻在熱搜下化身愛童鬥士，一副引吭代為天下唱的姿態。
他們在公域和私域叫囂着，無論溫順暴烈，大狗小狗，乃至小貓倉鼠也要一併撲殺「陪葬」，並獲得了許多人的支持。
那些厭狗虐貓的人，正在把邪惡切割成一小份一小份的，然後包裹上「為你好」的糖果外衣，餵給所有人吃下去。
和惡犬比起來，我更害怕這樣的人。
虐貓虐狗，是文明社會所不能接受的。
所以他們的第一步，是宣稱自己仇視的，是那些襲擊過人的烈犬。
但大家其實可以想想，一條狗咬人上了新聞，意味着還有許多狗是不咬人的。
如果每條狗都那麼暴烈，那狗咬人就不會上新聞，人咬狗才會上新聞。
中國養狗的家庭，和有車的家庭，數量應該是差不多的，但惡犬傷人的數量，是遠低於交通事故的。
但從來沒有人因為交通事故的發生，就想要禁止一切車輛。
因為多數人能夠享受到交通工具帶來的便利，享受不到或者說不想去接受寵物帶來的陪伴。
第二步，是針對那些流浪貓狗。
他們會說流浪貓在城市中捕食鳥雀，說流浪狗因為飢餓傷害行人。
他們每一句話，每一次措辭，每一個音節都在表明他們是為了大家好。而流浪貓狗看起來就顯得十惡不赦了。
但他們針對的流浪貓是誰呢？是各大高校里，莘莘學子們所喜愛的「貓學長、貓學姐」，是故宮裡人人都要打卡拍照的「帕帕、鰲拜」，是各個景點裡被傳頌守護一方的網紅貓……
我實在想象不出，在現今這個時代，到底什麼樣的城市裡，會有流浪貓狗飢餓到需要襲擊人的地步。
可能那些主張撲殺的人，是從大清穿越來的，不熟悉新中國吧。
第三步，是撲殺所有的大型貓狗。
他們的理由是，只要體型大到一定程度，幼童就無法抵抗了。所以只要有一個大狗咬了孩子，就要撲殺所有的大型貓狗。
如果說我們能從歷史中學到什麼，那第一件事就是不要搞擴大化。
因為同理可證：男教師體罰學生，就不能招聘男性做老師；媽媽打罵孩子，就不能讓女性做媽媽；有人犯罪，那人類就都是罪犯；火焰導致火災，所以我們應該拒絕用火。
下限一旦突破，你可以暫時得利，卻不能永遠獲勝。
因為永遠有人比你更沒有下限，永遠有人試圖獲取更大的利益。
最後，他們會說出自己真實的目的，將虐貓行為合理化。
也就是我們看到的，他們在宣揚的，讓所有寵物「陪葬」。
既然沒有生命權，那虐待也就無所顧忌，因為他們反覆宣揚的就是，自己是高貴的「人類」，而狗只是一條寵物，一隻動物，一個畜生而已。
目前「惡犬咬傷女童」的熱搜，使他們利用公眾對女童的同情，讓自己站在了陽光下。
在這齣鬧劇里，善良的網友是他們的工具、爭相報道的媒體是他們的工具、熱議規範養寵物的自媒體是他們的工具，就連那個還在搶救的小女孩，也是他們的工具。
在這些名為正義善良的糖衣下，包裹的是他們不堪入目的真實想法。
在他們言之鑿鑿，掏心掏肺的為孩子們考慮的時候，我卻看到了他們不加掩飾的惡意，和幾乎為0的共情能力。
想了想，只能感嘆一句：
狗想通人性，九九八十一難，人要變成狗，左右一念之間。
（全文轉自微信公眾號王左中右）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
