一个竖起大拇指的点赞符号导致一位加拿大人损失了82,000 美元（122,000 澳元），澳大利亚法律专家提醒澳人，谨慎使用表情符号，尤其是在涉及正式商业合同的场景中。
近期，一位加拿大法官裁定，竖起大拇指的表情符号与签名一样有效。事情是这样的，一名农民收到一张购买谷物合同的照片以及“请确认亚麻合同”的短信后，用竖起大拇指的表情符号回应，但此后并未发货，结果爆发了一场法律纠纷。
法庭文件显示，该农民辩称，使用表情符号只是确认他已收到合同，并且他将在稍后审查合同，而不是表示他同意合同条款。
但法官不同意这一观点，认为这名农民在这里使用了表情符号，等同于签字同意。他命令农民向买家支付 82,000 美元（122,000 澳元），外加利息和未能交付亚麻的费用 。
尽管这个案例远在半个地球之外，但澳洲一位就业法专家表示，这一判决可能“在澳大利亚法院具有说服力”，而且“没有什么可以阻止法官援引这一判决”。
“澳大利亚法院在做出裁决时可能考虑这一法律决定。 它可以被认为是来自另一个法院的案例或建议，” Slater and Gordon国家工业和就业法负责人Andrew Rich说。“虽然这不是一个具有约束力的先例，但法律正在日益现代化，以准确反映我们日常生活的现实。”
Rich称，与加拿大案例类似的情况很常见，这可能会让澳大利亚人陷入困境。例如，如果你的老板给你发了一份合同，你竖起大拇指回复，表示你收到了，而不是表示你同意。但“如果此事闹上法庭，没有什么可以阻止法官引用加拿大这一案例。”
Rich表示，这表明人们需要意识到“表情符号和其他新交流形式的使用所创造的”新现实。“在接收和发送合同时，请始终明确你的意思，并始终仔细阅读所有内容。 如果条款让你感到不舒服，请寻求法律建议。”他说。
就在去年，当 Z 世代（1997年-2012年出生的人）宣称竖起大拇指的表情符号表明你正式落后于时代。一些 Z 世代甚至称竖起大拇指具有“被动攻击性”、“粗鲁”和“敌意”。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
