一個豎起大拇指的點讚符號導致一位加拿大人損失了82,000 美元（122,000 澳元），澳大利亞法律專家提醒澳人，謹慎使用表情符號，尤其是在涉及正式商業合同的場景中。
近期，一位加拿大法官裁定，豎起大拇指的表情符號與簽名一樣有效。事情是這樣的，一名農民收到一張購買穀物合同的照片以及「請確認亞麻合同」的短信後，用豎起大拇指的表情符號回應，但此後並未發貨，結果爆發了一場法律糾紛。
法庭文件顯示，該農民辯稱，使用表情符號只是確認他已收到合同，並且他將在稍後審查合同，而不是表示他同意合同條款。
但法官不同意這一觀點，認為這名農民在這裡使用了表情符號，等同於簽字同意。他命令農民向買家支付 82,000 美元（122,000 澳元），外加利息和未能交付亞麻的費用 。
儘管這個案例遠在半個地球之外，但澳洲一位就業法專家表示，這一判決可能「在澳大利亞法院具有說服力」，而且「沒有什麼可以阻止法官援引這一判決」。
「澳大利亞法院在做出裁決時可能考慮這一法律決定。 它可以被認為是來自另一個法院的案例或建議，」 Slater and Gordon國家工業和就業法負責人Andrew Rich說。「雖然這不是一個具有約束力的先例，但法律正在日益現代化，以準確反映我們日常生活的現實。」
Rich稱，與加拿大案例類似的情況很常見，這可能會讓澳大利亞人陷入困境。例如，如果你的老闆給你發了一份合同，你豎起大拇指回復，表示你收到了，而不是表示你同意。但「如果此事鬧上法庭，沒有什麼可以阻止法官引用加拿大這一案例。」
Rich表示，這表明人們需要意識到「表情符號和其他新交流形式的使用所創造的」新現實。「在接收和發送合同時，請始終明確你的意思，並始終仔細閱讀所有內容。 如果條款讓你感到不舒服，請尋求法律建議。」他說。
就在去年，當 Z 世代（1997年-2012年出生的人）宣稱豎起大拇指的表情符號表明你正式落後於時代。一些 Z 世代甚至稱豎起大拇指具有「被動攻擊性」、「粗魯」和「敵意」。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
