香港中文大学校友评议会近期出现常委候选人被取消参选资格，引来“黑箱作业”、违反程序公义的批评；2月25日举行的周年会员大会又发生突然宣布散会情事，一度有保安人员进场，引发混乱。
美国之音报导，香港中文大学校友评议会2月初取消3名常委参选人资格，包括：孙昊贤、谢炜洛及梁溢希。3人随后声明表示，常委会未交代取消他们参选资格的理据，批评是“黑箱作业”、违反程序公义，要求常委会速以公开、透明的方式回应，并会寻求在周年会员大会解释章则。
2月25日，香港中文大学校友评议会召开周年会员大会，议程包括：选出2名选任常委及2名补任常委。
三分之二出席者不信任常委会主席
孙昊贤在大会上提岀不信任常委会主席杨于铭，获出席校友3分之2以上投票赞成。但副主席张福英即时以会议秩序问题为由宣布散会，多名现届常委随即离场，支持不信任动议的校友大为不满。期间至少有2名中大保安人员在常委要求下到场，并以摄录机拍摄在场人士，更声称会报警处理。有校友举起“不准摄影”告示遮挡镜头，双方一度僵持，其后保安人员离场，留下约100名校友继续讨论。
孙昊贤批评常委会不负责任，与留在会场的校友联署要求召开特别会员大会，跟进这次周年会员大会的混乱情况，包括：检讨中大校友评议会的章则，以及追究常委会涉嫌失职以及滥权的行为，并会联络学校管理层处理。
对于有保安人员进场，会否担心校方有后续行动，孙昊贤表示，他在中大就读多年，未见过同类情况，认为校方应该跟进保安组侵犯校友评议会的运作。
孙昊贤表示，他与另2位被取消参选资格的校友谢炜洛及梁溢希，已委托律师向高等法院申请司法复核，他认为最重要的是，寻求选举的程序公义。
参选阶段被DQ资格应属首例
谢炜洛表示，律师团队正研究以往被取消资格的案例，据他记忆，他们3人应该是在候选阶段就被DQ的首例。
对于在候选阶段被取消参选常委资格，以及周年会员大会被腰斩，谢炜洛表示，这反映中大校友评议会现届常委不按章则处事，亦反映校友评议会整个制度需改进。
校友指议员修订校董会组成破坏院校自主
去年12月，3名立法会议员包括自由党张宇人、民建联刘国勋以及工联会邓家彪，提出私人草案，希望修改中大校董会组成方式，将监督（即特首）委任的校董会成员由现时的13%大增至26%，书院成员由29%减至24%，以及提高校长任命门槛。
校友冯家强认为，很多校友都感到该修订方案是破坏中大院校自主以及员生共治。冯家强及另一校友向中大校友评议会动议，在25日的周年会员大会讨论“检讨中大校董会规模及组成”，内容提及校董会各持份者比重应维持不变，若须增加校外成员比重，组成亦应以校友为主、书院成员为次、监督（即特首）委任者最少，以尊重中大作为书院制大学以及院校自主等。
冯家强表示，如果特首委任校董会成员的影响力大幅增加，也会影响中大的国际声誉。
反对校董会重组议案 中大学生发动联署
中大校友评议会举行周年会员大会当天，中大四年级学生徐同学在会场外派发传单，希望出席的校友关注重组校董会议案。他认为，该议案除破坏中大院校自主以及员生共治，对校长的任命也有重大影响。
徐同学表示，他们正进行网上联署，反对由3位立法会议员提出的改组中大校董会议案，联署展开3天有500多人参与，希望有数以千计的同学参与以增加认受性。
评议会DQ参选人 中大称尊重
对于中大校友评议会常委会取消3名常委参选人资格，香港《明报》2月4日引述中大回复称，尊重评议会的安排，期望校友积极参与，选出新任常委共同合作。
报导又称，被取消参选资格的谢炜洛曾涉2019年九龙游行非法集结案，被裁定非法集结、袭警等罪成，判囚8个月；梁溢希则涉同年9月29日的“全球反极权游行”暴动案，以及中大泼粉非法集结案。
香港中文大学校友评议会是由全体中大毕业生组成的法定组织。据《香港中文大学条例》，校友评议会可以从常务委员中推选不超过3名成员出任中大校董，而校友评议会主席如符合指定条件，可自动当选为代表校友评议会的中大校董。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
