据报道，美国国务院正在考虑批准驻华大使馆一些外交官和家属离开中国。路透社援引两名消息人士表示，随着中国在距离北京冬奥会开幕不到两周的时间里加紧制定新冠疫情防控方案，美国驻北京大使馆1月24日向华盛顿请示允许那些不愿忍受清零政策的外交官和家属离开中国。美国政府一直不愿或无法保护美国官员免受中国严格的隔离措施的影响，一些大使馆工作人员对此感到不安。这些规定包括可能被迫到新冠发热门诊就诊，和与他们的孩子（儿童）分开。
美国国务院在给路透社的回应中说，美国驻华使领馆的运作没有变化，但补充说，“任何这方面的变化都将是基于对我们的同事和他们家人的健康与安全的考量。”
一位知情人士说，美国大使馆进行的一项内部调查显示，多达25%的工作人员和家人会选择尽快离开中国。另一名知情人士表示，在疫情期间，使馆领导层未能从中国获得有关美国外交官待遇的适当保证。
1月26日，中国外交部发言人赵立坚针对该报道作出评论时说，中国是世界上疫情状况最安全的国家，从最安全的地方撤出，只会极大增加美方人员感染的风险；中方已经就美方可能撤出部分外交官的计划表达严重关注和不满，并希望美方遵守和配合中方的防疫规定。
有中国网友将美国驻华使馆人员撤离称之为“恶意返乡”。“恶意返乡”一词的发明者是河南省周口市郸城县县长董鸿。1月20日，他对媒体说：凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回先隔离再拘留。目前，针对美国驻华使馆撤离有以下看法：
一、针对冬奥会憋阴招
美国白宫去年12月宣布外交抵制北京冬季奥运会，以兑现“捍卫人权”的承诺。
中国官方环球时报称美国可能撤离外交官的计划是为了抵制和干扰北京冬季奥运会而采取的又一项措施。环时的报道援引“相关消息人士”的话说，“联想到美国近来一系列挑拨煽动破坏北京冬奥会的行径，此次美国选择在虎年春节和北京冬奥会前夕再次授权撤离，来者不善，目的显然并非单纯防疫。” 报道，称“美国谋划以疫情为由批准驻华使领馆‘授权撤离’”是“憋阴招”。
我认为，美国驻华使馆人员撤离与抵制北京冬奥会没有直接关联，应该还是使馆人员对于中国严格防疫措施不满所致。《环球时报》显然是以小人之心而度君子之腹，典型的阴谋论思维。
二、中美断交的前兆
有网友认为此事件标志着中美关系继续恶化。前有美国关闭中国驻休斯顿领事馆事件，现有北京使馆撤离，这是中美断交的前兆。对此，我不赞同，认为是过度解读。中美关系虽然并无改善迹象，但美国一直在主动与中国沟通，如阿拉斯加布林肯与杨洁篪会谈；谢尔曼与外交部副部长谢峰会谈；拜登与习近平电话等。美国的对华战略没有改变，仍然是竞争、合作和对抗。
1月24日，美国国务卿布林肯在华盛顿以视频会议的方式出席了，由亚特兰大一犹太教堂主持的第33届“埃森斯塔特年度系列讲座”。他在访谈中指出，美国与中国脱钩是一个错误的概念。布林肯说：几乎每个人都清楚，没有比中美两国之间的关系更复杂和更有影响的关系，而且可能没有任何关系在其所有层面上会对塑造未来几十年产生更大的影响。 因此，美中关系是我们外交政策的核心；它是我们的重点，我们的思考，以及我们的行动的核心。我们在这些方面对中国的做法是：竞争、合作和对抗。与中国完全脱钩的概念是一个错误的概念，在许多方面有可能会被误导。同样，以正确的方式，贸易、投资，包括与中国的贸易和投资，可以是一件好事。当涉及到投资时，当它们进入特别敏感的领域，敏感的技术，敏感的行业，当然，我们必须有效地防范。当涉及到投资时，在一块明确界定的领土周围建立非常高的围栏，在真正具有战略意义的土地上建立围栏，这确实会有所作为；而不是试图在所有东西周围建立一个非常低的围栏，我们根本无法有效地做到这一点，而且会切断实际上有益的商业，包括对我们的工人和人民。
综上，我不赞同将该事件解读为“憋阴招”和“断交前兆”，而认为这是美国使馆人员不满中国严格防疫措施和美国政府外交沟通不力，而采取的维权行为。其实，“授权撤离”是西方驻外使领馆的惯常做法。
所谓“授权撤离”是指西方国家驻外机构针对特定的紧急事件，决定将驻外人员撤离驻在国的行为，需获得国务院高级官员批准后方可实施。授权离境使领馆的政府雇员可以选择离开，如果他们愿意也可以选择不离开。
2020年1月底，中国新冠疫情爆发时，美国国务院因疫情原因曾批准美国驻北京大使馆所有非紧急情况的政府雇员及其家属撤离。北京、上海等五个领事馆的所有外交人员和家属可选择离开。此后，当中国疫情趋于缓和后，美国大使馆人员又回到中国逐步恢复签证等业务。
美国驻华使馆工作人员对美国政府不愿意或不能保护美国官员免受严格的隔离措施感到不安。这些规定包括可能被迫看发热门诊，以及与他们的幼童分开。中国的严格防疫措施在中国可能被认为很正常，但在崇尚自由和人权的美国外交官眼里则难以接受。
尽管美国驻华使馆撤离让中国政府不快，但严格的“清零”防疫正在将中国置于灾难之中。
首先，“清零”防疫严重违背自然科学。病毒在地球上的历史比人类还要长，想要消灭病毒人类力所不能及。中国经过几十年改革开放，已经深度融入世界，不可能独善其身。世界已经选择与病毒共存、群体免疫，而中国坚持清零是明显违背科学的。其背后的逻辑是人定胜天，而不是敬畏自然。
其次，“清零”防疫成本高昂。“清零”固然可以有效地阻隔病毒传播，但成本太高，特别是对经济的摧毁。中国经济是个虚胖子，表面看风风光光，里面危机四伏。经过这些年的胡折腾，经济已经见底。世界工厂的名声对中国而言，早已名不副实，越南、东南亚国家已经取而代之了。至于房地产现在只能稳泡沫了。如果继续这样“封城清零”，中国经济将会一蹶不振，与西方的差距会越来越大。
中国政府公布的经济数字也显示出经济已经陷入困境。中国统计部门发布的8月综合PMI指数回落到48.9。PMI被认为是一个经济体的“体检表”，反映制造业的整体增长或衰退。经济界通常认为，PMI的荣枯线是50%，高于50％代表制造业在扩张发展，反之则代表衰退。
针对即将举行的北京冬奥会，“纽约时报”刊发的文章指出：随着3000多名运动员、随行人员和媒体人员聚集在北京，中国政府采取了非同寻常的措施，防止2月4日开幕的第24届冬奥会成为新冠病毒的超级传播事件。
尽管要求运动员和教练接种疫苗，但他们仍将面临严格的限制。获得疫苗接种医疗豁免者被要求在入境后隔离21天。即使接种了疫苗的人也必须出示两次阴性检测结果。参赛者必须每天接受新冠病毒检测，并被限制在奥运泡泡内，以防止病毒传播给当地民众。
但该目标对于高传染性的奥密克戎变异株来说是无法实现的，并将把国家置于灾难之中。新冠病毒不会消失，世界将不得不与之共存。
“清零”政策意味着中国要永远追逐一个不断变化的目标。而且他们永远不会赢。这将不可避免地对中国造成严重的经济影响，鉴于中国在世界经济中的地位，这也将对世界产生严重的影响。其他国家可以提供一个让中国参照的路线图。丹麦、德国和其他一些欧洲国家，以及澳大利亚已经获得了强大的免疫力，而且没有遭受美国的死亡率。他们使用了有效的疫苗，在何时何地实施封锁方面做出了更明智的决定，并保护了最脆弱的人群——老年人和免疫系统受损的人。中国为奥运会精心制定的防控措施可能会防止一场疫情暴发，但作为一项长期战略，“清零”政策是失败的。
（全文转自北京之春）
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
