台湾会亡国？── 小英总统的历史定位

朋友问，你最近文章说，中国专制政治牢不可破，台湾一定是中国的一部份。你是不是说台湾一定亡国？

No，我当然没说台湾会亡国。我说的是，中国专制帝国二千多年，根深蒂固，不是不能但很难民主现代化。蔡英文总统的中华民国台湾民主国度，可以守护台湾的实质独立主权一段时间，但不能长治久安、永续发展，更不能法理主权独立，成为世界各国承认的主权完整国家。也即，不能国家正常化。

这是我论述重点。其他我的说法满乱的，有说不清、理还乱、甚至矛盾的地方。至于历史时空的分段说法，纯属臆测，仅供参考。

我说，蔡英文总统的中华民国台湾现状，可以维持50年、100年，中共专制政权可能维持100年、200年，都是臆测的话。很多变数我没纳入考量。当然，反面臆测，台湾蔡总统的现状可以维持更久，习皇帝的中国帝国可能更快崩溃。

我的臆测是根据几个重要关键变数，那是我的合理推测。

根据近年权威学者的理论说词，Samuel Huntington 的第三波民主化和文明冲突，Francis Fukuyama的历史终结论，到最近James Bradley的中国海市蜃楼之说，在中国专制政治必然崩灭和台湾民主必然长存之间，能作的理论推测，变数、结论之多，岂止多如牛毛、堆积如山、千变万化。

我作的是“教学过的猜测（educated guess）”。希望是“很好的教学过的猜测（well educated guess）”。

公投制宪、国家正常化无可回避

台湾的国家独立生存，不能依赖专制中国的强弱盛衰，喜怒哀乐，必须依赖自己，然后依赖美国为首的民主国家。台湾要活命，就要成为亚洲的以色列，励精图治，富国强兵，巩固民主，发展与美国为首的民主国家的战略伙伴关系。还有，台湾国家正常化，经过公投制宪正名，把中华民国台湾变成名正言顺的台湾共和国，应该也是避免不掉的艰钜工程。

蔡英文总统现实主义不做正名工作，只成功维持中华民国台湾的实质主权独立。她不做的国家正常化工作，当然千辛万难，却绝对是她的继承人，50年、100年内逃不掉的命运任务。

1964彭明敏教授发表〈台湾人民自救运动宣言〉，奠定他是台湾独立之父的历史定位。刚辞世的李登辉总统则是台湾民主之父、民主先生。1999年他还宣布台湾和中国是“特殊的国与国关系”，此论必留名青史。陈水扁总统继承李总统，宣扬“一边一国”，挑衅中国，触怒美国，一样会被历史记住。马英九总统虚拟的“九二共识”、“一中各表”，也让他维护了在台湾的中华民国的实质主权。他认为那是他的丰功伟绩，可以留名中国史册。

请问小英总统，比起你的三位前任总统，你认为你也成功维护了中华民国台湾的实质主权独立，是你的丰功伟业，可以留名青史？这个定位问题，你现在问已经太迟，三年后再问必成历史陈迹。

如是比较马总统和蔡总统的丰功伟业、历史定位，情何以堪。我罪过！罪过！

我看到的时空前途，台湾不会亡国。台湾能否成为亚洲的以色列，坚强法理主权独立存在？则是大哉问，应该是小英总统和全体台湾人的终极关怀、必须面对、解决的悬命问题。